空軍將領:台灣作戰構想 需再檢討

cche1079 wrote:
所以你要多少SRBM...(恕刪)

當初1970-80年代建造志航/佳山時,並沒料到老共的軍事
實力會進步這麼快.

而如今只能拿老共炸不準,沒那麼多備彈,戰機能短距起降..
來應對.


佳山/志航有山脈擋著或許會麻煩些.

但攻擊一般機場並不難,怕沒炸準,多灑些延時炸彈之類就夠瞧了.

你說"發射車再裝填下一發飛彈的時間至少也是30min以上起跳"

但跑道修復卻是論小時計算.


台灣缺乏縱深這是事實,且2岸距離太近,1個小時的空窗期,就夠
老共做很多事了.
台灣有能力攔截短程彈道飛彈的,只有天弓三型,跟愛國者三型,這些飛彈價格較貴,只會拿來攔截彈道飛彈用,最少要用兩枚天弓三型或愛國者三型攔截一枚彈道飛彈,才能增加有效的攔截成功率,而要保證攔截成功,則要用三枚弓3或愛3攔截一枚彈道飛彈,所以中國一千五百枚彈道飛彈,台灣至少要製造三千枚弓3

無名子 wrote:
所以中國一千五百枚彈道飛彈,台灣至少要製造三千枚弓3...(恕刪)


請問都不攔的話,會如何呢?

如果不攔,全部一千五百枚全部打完,台灣要等多久呢?

一枚彈道飛彈打到地上有多大面積的坑呢? 有155砲彈造成的彈坑的二十倍大嗎?









三腳阿喵 wrote:
台灣缺乏縱深這是事實..(恕刪)


相對的,中國沿海空中防衛也相對的暴露在台灣美國及日本的攻擊範圍當中,這是相對的,更何況中國沿海的防空飛彈密集度遠不如台灣的密度,所以戰場環境特殊的台海兩岸,彼此都很清楚對方的戰爭設施位置,所以你說台灣缺乏戰略縱深的同時,中國沿海也是面臨同樣的問題 。

hausenhaifen wrote:
如果不攔,全部一千五百枚全部打完,台灣要等多久呢?...(恕刪)


一千五百枚是平日布署在台海沿岸的 . 其餘都收藏在庫房或是其它軍區 ~

當然 這還不包括遠火及巡弋飛彈的數量喔 !!

piwu0536 wrote:
一千五百枚是平日布...(恕刪)


你的數據來源,又是你說了算?
那愛怎麼唬爛,都可以
三腳阿喵 wrote:
你說"發射車再裝填下一發飛彈的時間至少也是30min以上起跳"

但跑道修復卻是論小時計算....(恕刪)


重點是你要打得到打的準,我們再來談跑道的修復時間嘛!

如果顆顆CEP都在五十公尺範圍內,那麼也是兩顆當中才有一顆這麼準,另一顆可能跑到隔壁國中操場去了 。

重點是cep如果大部分傳統彈頭導彈都是在百公尺以上起跳的話,其實實際上可以不怎麼攔這些導彈的 。
向金小胖一樣搞核導彈,製造恐怖平衡就好了嘛,台灣又不是做不出來,做個一千枚對準阿六.

piwu0536 wrote:
一千五百枚是平日布...(恕刪)


拿出證據喔!
不然就是你的臆測或想像喔!
X , 我跟著裝什麼可愛啊!

hausenhaifen wrote:
重點是你要打得到打...(恕刪)

說真的
對民眾來說
打不準才是最可怕的
明明要打機場
結果打到旁邊的住宅區
多嚇人啊

守法 一定要守法 公平 一定要公平
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)

今日熱門文章 網友點擊推薦!