平可夫:中國航母只是空甲板,毫無戰鬥力


flyingmax wrote:
跟前面2枚比起來,...(恕刪)


你用放大鏡看一下,那是左半部機翼折起來所掛載的,如果你立體空間概念夠的話 ,應該不會懷疑才對..
第一艘航母本就不是規劃戰力用

規劃的不錯啊

第一艘先行驗證戰術 航母群 設備改善等

後面的一步一步帶出來

這樣很厲害啊
不知道一直糾結第一艘沒戰力有甚麼意義

有一艘完整的載具 開始訓練

後面才能有妥善的規劃
平可夫...呵呵呵......

好奇他背後的支持力量是何方神聖?
迎著風 流著汗 心靈與身體的對話 這每ㄧ刻的感動 都是上天的恩賜
smallp2004 wrote:第一艘航母本就不是規劃戰力用

規劃的不錯啊

第一艘先行驗證戰術 航母群 設備改善等

後面的一步一步帶出來
)


实际上辽宁舰就是一条具有完全战斗力的航空母舰。

今天的新闻:【辽宁舰航母编队首次实际使用武器演习 歼-15发射反舰导弹】演习在渤海某海域展开,共动用辽宁舰等各型舰艇数十艘、飞机数十架,发射空对空、空对舰和舰对空等多型多枚导弹
http://weibo.com/5685407120/Emf3dFL5q?type=comment

J15发射了PL12中距弹和YJ83K反舰导弹,辽宁舰还发射了红旗10和1130近防炮协同反导。

台灣的學者有時候實在匪夷所思,一方面台灣軍事方面處於非常大的弱勢,但是可以嘲笑大陸航母毫無戰鬥力。
另一方面,美國,日本,明明大陸的軍力難以抗衡,但是卻在一直製造中國威脅論,要弄的東亞,南海人心惶惶。

大陸本身從軍事非常落後的國家,發展到現在有很多自主產權的產品,事實上已經很不容易了,大陸暫時也沒有稱霸世界的野心和實力,所以航母有多大的戰鬥力目前還沒有那麼關鍵。但是反對台獨的決心和能力還是有的,解決台灣問題也未必用得到航母。
然而,對台海的威脅其實一直在增長,台灣的軍事專家未必需要妄自菲薄,但是應當抱有謹慎的態度,權衡台灣的軍力和美日的同盟關係。

嘲笑別人有無戰鬥力的時候先看看自己有多少戰鬥力,別像個太監笑話別人性生活質量一樣。
台灣的一些專家還是多點自重,少些狂妄,多些務實,少些嘴戰。
某些媒體:
“買不到船。”
“不可能修復舊船。”
“能開動再說。”
“造的出飛機再說。”
“能起飛降落再說。”
“有戰鬥力再說。”

以後還可以有:
“能自己設計船再說。”
“有彈射器再說。”
“有預警機再說。”
“能打敗美國海軍再說。”

這個梗還可以用一百年。

我想信遼寧號 一定有其戰力
但絕對沒有 新聞中的強大

qzz1129 wrote:
共动用辽宁舰等各型舰艇数十艘...(恕刪)

數十艘真的比較好聽
實際上 遼寧號出航 通常只有四艘軍艦護航
大編隊也不到十艘

qzz1129 wrote:
共动用...飞机数十架...(恕刪)


遼寧號艦載機含直升機也不到50架
反正機輪有滾動過 就算上
一場活動 把全數都算上了
......

caoxin3344 wrote:
台灣的學者有時候實在匪夷所思,一方面台灣軍事方面處於非常大的弱勢,但是可以嘲笑大陸航母毫無戰鬥力。...(恕刪)


沒聽過阿Q的精神勝利法???


切莫讓行車紀錄器成為寬以待己 嚴以律人的工具

wolftw wrote:
沒聽過阿Q的精神勝...(恕刪)
重點是
如果真要打台灣用不著航母阿
就算在東海作戰
還是用不著航母阿

然後依直說對上老美如何如何
然後再扛出第一島鏈
說老美死都不會放棄第一島鏈

問題是...
老美是老美,中華民國是中華民國
台灣挨打
老美會來協防的可能性趨近於"0"

老美在單方廢止中美共同防禦條約後
第一島鏈就缺一段了
現在的杜特蒂
只是讓第一島鏈開口拉更大

這些人回答是
老美什麼時候靠過菲律賓協防第一島鏈
守法 一定要守法 公平 一定要公平

rsteapwos wrote:
數十艘真的比較好聽 ..
遼寧號艦載機含直升機也不到50架...

演習動用數十艘軍艦有啥好大驚小怪?
派數十架飛機參與演習也不足為奇.

想要挑毛病何必選這種事論說???
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!