超遠程空空導彈亮相紅劍軍演「霹靂-1X」射程700公里


piwu0536 wrote:
台灣媒體的洗腦報導看看就好 ~

事實上之前葉門外海美國海軍「梅森號」(USS Mason)、「尼采號」(USS Nitze)和「龐
賽號」(USS Ponce)等3艘神盾艦,同時偵測到數量不清楚的飛彈鎖定攻擊事件 , 基本上就
是被人家電戰玩啦 ! 還發射導彈去打"目標" ... 結果當然是空忙一場 ~

美國海軍事後還是搞不清楚到底是怎回事哩 ....
.(恕刪)



台媒是很爛沒錯, 但是路透社呢

http://www.reuters.com/article/us-yemen-security-usa-ship-idUSKCN12A082


美國後來...

https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2016/10/12/more-missiles-fired-from-rebel-held-territory-in-yemen-at-u-s-navy-ships/?utm_term=.3b4181c425de


啊! 我忘了你們看不到這些外國的網站...
Edison
遠程飛彈是有他一定的戰術功能的,例如隱形機是可以用低頻雷達找到的,只是低頻雷達無法有效而精確的定位所以就好像我們在晚上伸手不見五指的情況下聽聲音去抓一隻蟑螂一樣,只是房間可能像體育館那麼大要抓到的機率很低,可是抓久了還是可以累積一定的經驗值去提高抓到的機率。

而如果低頻雷達在一定的範圍內抓到疑似敵方隱形機的東西如果你派一般的戰機前去基本上應該是怎麼死的都不知道,但如果你派的是這種超遠程的飛彈那可以確定的隱形機的rcs也沒比飛彈美麗到哪裡去。所以這種飛彈可以飛去疑似有敵機的地方然後由於沒有敵我辨識的問題,只要飛到設定的區域那就是雷達鎖定到啥就是直接打過去。

而打預警機也是一樣,這世界上應該沒有預警機是"溝較"一隻自己飛的吧?只要你抓到了預警機那可以判定周邊應該會有保護的隱形機或是那個遇警機本身就是餌,這時遠遠的射這種東西過去有打到算賺沒打到也沒差,或是採取多層攻擊波,先往要攔截的區域打一波這種東西,然後攔截機群待命看是要直接衝還是確定有打下啥鬼的在衝過去都行。

個人覺得老共是想用這種東西往第一島鏈的方向丟飛彈,而發射機盡量躲在本土有大量雷達能提供警訊的地方,反正我不靠過去你隱你的型我射我的彈,就算我雷達不行我還有潛艇,悶著頭躲海裡看你有飛機起飛我就通報,稱你編隊集結的那短暫時間攻擊也不賴。

只是用法很清楚,不知道的是使用方對於預警與觀測的能力有多高強。而且重點是這種彈巡標頭能探到越遠越好,這樣找到的概率一定更高。而且最好便宜能大量生產反正睹是人品本錢越多越有機會翻本,只是這東西本身應該就便宜不起來。
不反中 不反共 專打SB開腦洞
kruppag123 wrote:
遠程飛彈是有他一定...(恕刪)


別這樣說

戰斧目前是最便宜的遠程飛彈(2500km+)
改良到第四代後更容易大量生產

一枚才60+萬美金

cool7208 wrote:
一個小問題,您前一篇文提到Meteor射程過300km,正覺得奇怪的當下,突然看見您文後附加Wikipedia連結,點進去看個究竟的...(恕刪)



Wikipedia內容是隨時可以讓網友更改的 ~
事實上不只俄羅斯 中國 歐洲 , 連日本自己的超遠程空空導彈都已經在開發中呢 ....

當然 以台灣處境來說 , 由於台海僅兩百公里 , 所以能否接受新一代導彈射程愈來
愈遠 戰略縱深遭嚴重壓縮這個殘酷現實這又是另外一回事囉 ~~




日英が射程320km・マッハ4の新型空対空ミサイルJNAAMを開発へ


这个玩具中国解放军会要吗?武器射程不是越远越好
edison01 wrote:
台媒是很爛沒錯, 但是路透社呢
http://www.reuters.com/article/us-yemen-security-usa-ship-idUSKCN12A082
...(恕刪)



你那路透社新聞是十月十號的 .

而CNN在十月十六號則報導 , 事實上美國海軍根本不確定到底神盾艦是不是真有遭飛彈攻

擊, 還是只是雷達"故障"哩 ~~




CNN報導








台灣人可悲呀 wrote:

根據法新社報導,這起事件發生在格林威治時間晚間7時半許,美國海軍「梅森號」(USS Mason)、「尼采號」(USS Nitze)和「龐賽號」(USS Ponce)等3艘驅逐艦,同時偵測到數量不清楚的飛彈鎖定攻擊,所幸飛彈最後墜入海中,未造成任何人員傷亡。
...(恕刪)

hausenhaifen wrote:
具體一點 那些廢鐵可...(恕刪)


這只是一種觀念, OK ! 你不懂或是要自我感覺良好也是你爽就好,世界不會為了任何一個人停下來

不要覺得以前小學考試比你爛的人,到國中還是比你爛. 要是他考得比你好,你就認為他是作弊或是唬爛.
或許他真的是作弊或是唬爛,但是搞不好人家有請家教或是去上保證班.

就像30年前你說中國會比台灣有錢,我想應該會被說白癡.

又若30年前你說日本企業會被台灣買下,我想應該會被說白癡.
tn1132001 wrote:
這只是一種觀念, ...(恕刪)


我們只要看中國的產品可以給外界瞧瞧啊..

考試第一名 那是在哪裡?
在鄉村小學 跟大都市一級學區差很大不是嗎?

既沒外銷出國 更沒戰場驗證 加上推出時間尚短..
再對照中國連個發動機都要外購 主力飛彈系統也要買俄系的..
你說人家懷疑你這"第一名"的含金量有何不妥?

難道你拿得出中國官方說法外的驗證資料?

你舉的日本台灣例子更是不對..

別忘記這過程是"公開""透明"而且慢慢來的...
台灣沒有一瞬間就超過日本...

中國的軍武1,20年前根本不入流 但說現在還能直接跟美俄等國並肩
這是怎樣的進展? 事實上 中國現在軍武外銷能力還是極為貧弱不是嗎?
哪個先進國家會採用中國各式"新銳裝備"?


tn1132001 wrote:
有空酸敵人的武器是...(恕刪)


你講得真好..
確實如此..

問題是 這東西沒有外國驗證 對其他國家來說..
完全是"紙面上"的東西 請問你怎開發出同級產品 或是反制它?
這不是空口白話是什麼?

台灣開發武器 可以空口白話 搞宣傳第一? 美國可以?

要不要我告訴你 目前為止 實戰資料裡 根本沒有超過100KM的命中紀錄..
就算是美國自己測試 超過100KM以上的空對空飛彈 命中率就相當低落..


其實長程空對空飛彈 很早就開發出來 但從來沒成為各國主力飛彈..
理由就是上面說的... 打不到敵人要做來幹啥?

當然有人會說一寸長一寸強 打得遠總是好是..
是嗎? 戰機酬載量是有限的 這種超長程飛彈 一架戰機載個兩枚就很了不起...
問題是 哪怕像Su-33這樣高性能戰機 掛上這種笨重導彈 馬上準備當敵人靶機..
為了掛兩枚不知效果的沖天砲 讓自己飛機在戰場上形同活靶
這是哪個白癡想出來的戰術?

真的要玩 其實也可以 你要有絕對優勢空軍 把整片天空佔下來..
自然你能夠進退自如遠程發動進攻 問題是 中國可以嗎?
JH_Shou wrote:
你講得真好..
確實如此..
問題是 這東西沒有外國驗證 對其他國家來說..
完全是"紙面上"的東西 請問你怎開發出同級產品 或是反制它?
這不是空口白話是什麼?
台灣開發武器 可以空口白話 搞宣傳第一? 美國可以?
要不要我告訴你 目前為止 實戰資料裡 根本沒有超過100KM的命中紀錄..


有一次2001軍演 S-200 300公里外打重民航客機

S-200飛彈
S-200(北約代號:SA-5)中高空超遠程地對空飛彈系統是由蘇聯金剛石中央設計局(Almaz NPO) 設計,擔負國土防空打擊敵高空戰略轟炸機(如XB-70)與超高空戰略偵察機(如SR-71黑鳥)。蘇聯型號為S-200「安加拉河」。北約命名為「甘蒙」或意譯為「醃豬腿」("Gammon")。

1967年前西方認為的SA-5系統實際上是指RZ-25/5V11 "Dal"反彈道飛彈,北約命名為"Griffon",西方後來認識到這是蘇聯故意披露的一種戰略欺騙武器,實際上該型號因研製失敗已經取消。
2001年10月4日,烏克蘭一個S-200飛彈營在演習中丟失了制定目標,錯誤地瞄準並擊落了一駕由以色列特拉維夫飛往新西伯利亞的圖-154俄羅斯民航客機,機上78人全部遇難。(參見西伯利亞航空1812號班機空難).
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!