andra wrote:
這哪是什麼問題，你沒看到波頓都說要美台建交了，美台一建交，
中美那肯定斷交了，那中美公報就是屁紙一張了，
到時澎湖駐個兩個航母群，中國連家門都出不了，豈不快哉!
個人積分：9011分
文章編號：63098258
個人積分：301分
文章編號：63098304
個人積分：215分
文章編號：63098462
個人積分：301分
文章編號：63098659
個人積分：0分
文章編號：63098681
個人積分：301分
文章編號：63098915
TywinLanister wrote:
美國有再多理由也不...(恕刪)
正確的解釋，應該是美國不可能主動攻擊中國
美國宣戰權是在國會，沒有國會同意下由總統逕自宣布大規模軍事攻擊
會讓戰爭名不正、言不順且會讓美國人產生反戰、厭戰的心態
越戰就是一個血淋淋的教訓!
但現在討論的情況是對岸主動無端的攻擊台灣，讓美方的海、空軍布陣在台灣東邊伺機而動
利用各種方式援助我方!
這種情況不就類似二戰美國參戰前，在大西洋戰場的海軍巡弋及飛虎隊援助中國的情況嗎?
這時美國可還沒參戰唷!但他的援助就已經幫當時的英國及中國老蔣很大的忙了!
除非對岸主動攻擊美國讓美國產生同仇敵愾的心態，否則美國絕對不會主動軍事攻擊的!
但一旦惹火美國，他會管你那3~500枚的核彈?
人家可是有你的十倍數量加上日趨成熟的飛彈防禦系統好嗎?
你是要怎麼跟人玩?
我若是習大大，要我冒著國家淪亡，無法再當威風凜凜的國家主席的話
我寧願選擇安於現狀，嘴動身不動
個人積分：215分
文章編號：63099292
個人積分：212分
文章編號：63099491
Gugugu wrote:
好奇問一下誰出錢？...(恕刪)
台灣是美國的保護國 也是軍事上圍堵中國的棋子 這就夠了..
保護台灣的從來不是利益跟關係 而是美國的戰略及霸權..
放棄台灣很簡單 但放棄以後的局勢 美國很難收拾..
你怎會認為美國有這麼莫名其妙的戰略..
一方面大軍駐守第一島鏈 包括自己的軍事人員也在台灣操作雷達兼當顧問..
然後一方面又看著中國把台灣打下來 對一島鏈形成反包圍局勢? 這是什麼理由?
美國如果打不過中國 這樣逃避倒也就算了 問題是打得贏為何要退?
台灣如果值得出賣 美國早賣了 等到今天幹啥? 難道中國以前出不起錢 現在才可以?
這樣講好了 如果你看到老美大規模從日韓進行撤軍 再來研究台灣會不會主動被放棄不遲?!!
個人積分：212分
文章編號：63099529
個人積分：301分
文章編號：63099575
