JH_Shou wrote:
如果都沒有 為何中國的軍武論壇水平會很高?...(恕刪)
中駟對下駟的問題
對岸論壇對自家製品的評論不說(因為官方也很不透明,無解)
但許多論壇至少有放些不論新舊的歐美技術文章翻譯
而與其相比,台灣普遍一般人會接觸到的媒體程度更差
隨便講一個例子
我不知道台灣媒體的車禍報導到底要"失速撞毀"到哪年
他們到底知不知道"失速"這詞彙的意思?
我當然知道他們是打算簡稱什麼,但這樣用詞技術方面與語文方面都狗屁不通.
個人積分：3815分
文章編號：63273085
個人積分：354分
文章編號：63273335
個人積分：354分
文章編號：63273349
個人積分：287分
文章編號：63273393
E2D的波长较长，探测距离较远，目前的隐身技术对分米波和米波效果没有那么好，所以米波雷达被带上了“反隐形”的外号
但是米波的分辨率低，信噪比也低。用通俗的话讲就是“知道有东西来了但是说不准在哪里”
所以你会看到，最大探测距离，E2D反而比机身更大功率也更大的E3更远，但是真正引导导弹/飞机前去拦截的能力，还是E3 强得多
现有技术下真正要做到反隐形，只能靠双波段雷达，一个波长较长的C波段来大致确定“敌人在哪里”，引导波长较短的X波段去“凝视”，做到精确定位。
这两个雷达必须共用一个时间戳和一个信号处理后端才有这样的效果。
DDG1000上本来计划安装DBR，结果预算有限，C波段被砍了，DDG1000也因此变成了点防空的“刺客”角色。
于是“DBR首发”的重任被交给了中国的055驱逐舰
ebola01 wrote:
可讓殲-20現形！...(恕刪)
個人積分：277分
文章編號：63273445
個人積分：6974分
文章編號：63275059
個人積分：3420分
文章編號：63275167
個人積分：3815分
文章編號：63275335
Youshouldreborn wrote:
您是對岸來的吧？是...(恕刪)
我好歹會寫2404表...(苦笑)
有點雞同鴨講了
我的原意是說,以一般非專職軍事粉絲民眾能較無困難獲取的程度來說
對岸的一些網站雖然內容可能也非完美
但比起台灣那些更吐血的新聞媒體與政論節目已經好上許多
當然要是兩邊是比較一樣低階的小報消息對岸當然更差
比較大的問題是近年來觀測到對岸這些更差的資訊有頻繁污染台灣媒體的狀況.
那邊蓄意操作或這邊偷懶亂抄大概都有可能吧
genome wrote:
只看匿蹤當然沒啥獨特...(恕刪)
要說發展我覺得更令人驚訝的是美國的想像力
二十年前是花了怎樣的精力研究,然後摻入怎樣的想像力去勾勒
造就了現在縱使數量有限但仍獨一無二的優勢呢?
比起來華人圈真的感覺就一直在降低成本這議題上打轉
什麼白菜價,下水餃一類的
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
個人積分：90分
文章編號：63275420
個人積分：90分
文章編號：63275507
