chickenz wrote:
不把世界頭號大國-美...(恕刪)
照這邏輯，中國每生產一枚東風41，美國就來抵制你一下。是這樣嗎？中國每年賺走美國3000億美元的順差，用賺我的錢研發能毀滅我的武器，美國該抵制中國不？
這世界如果用中國網友想的邏輯運作，整個世界就完蛋了。
個人積分：55分
文章編號：63568212
個人積分：12分
文章編號：63568254
個人積分：86分
文章編號：63568545
個人積分：683分
文章編號：63569258
chickenz wrote:
不把世界頭號大國-..南韓有南韓自己部署的權利，中國也有不爽和反對的權利，兩者的權利和義務應該是相等的。就好比如，你要買一套大功率音響回家，那你天天放音響吵著住隔壁的我，你聽勸告非要買，那我實施反制當然必須。.(恕刪)
你這邏輯有點怪怪的，買音響放大聲是會吵到人，但薩德應該是防禦武器，不會主動攻擊才對
應該是，隔壁鄰居常有大量人口出出入入，時常大聲喧嘩，甚至有暴力威脅舉動
為了自保買了套高畫質監視器，能偵測人物移動而發出警告，時時監視鄰居一舉一動
這種例子在社會上屢見不鮮，大陸的不爽，是因為自己家的一舉一動被看光光
想像稱霸亞洲的野心，被反制下來，但是對韓國而言，我要避免受到脅迫、傷害。
個人積分：277分
文章編號：63569519
個人積分：82分
文章編號：63569610
個人積分：3250分
文章編號：63569732
個人積分：3815分
文章編號：63569844
個人積分：1977分
文章編號：63569913
個人積分：82分
文章編號：63570037
kikikat wrote:
但薩德應該是防禦武器，不會主動攻擊才對...(恕刪)
1.
有聽過1972年美蘇簽署的"反彈道飛彈條約"嗎?
當時美蘇反彈道飛彈系統都接近實用化,
雖然只能攔截有限數量的彈道飛彈,
但是美國認為必須消耗更多的彈道飛彈消滅對方的反導陣地,
這無疑促使核軍備競賽進一步升級,
而且其中一方若是無懼於對方的核武(當時高估了蘇聯),
那這一方必然肆無忌憚地使用核武造成世界毀滅,
於是才有了這個條約限制雙方佈署跟發展反導系統.
反彈道飛彈條約
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8D%E5%BD%88%E9%81%93%E9%A3%9B%E5%BD%88%E6%A2%9D%E7%B4%84
2.
美國以"休克療法"誘騙蘇聯自行解體之後,
毫不意外的在2001年宣布推出"反彈道飛彈條約",
在俄羅斯一片狼藉的情況下開始大肆發展反彈道系統,
發展成熟之後近幾年就開始在不怕死(或不知情)的盟友境內開始佈署.
3.
薩德系統的規模遠比新聞報導的龐大,
佈署到韓國的飛彈雖然是用於防禦短程彈道飛彈,
但是X波段的雷達卻能為美國本土提供反彈道系統預警,
換句話說整套系統繼續發展下去,
將來有一天美國將無懼於中俄的核武.
4.
即使南韓能100%攔截北韓的短程彈道飛彈(比中樂透還難),
南韓亦將毀滅於北韓數量驚人的重砲與多管火箭,
整體看來對南韓的防禦其實幫助不大.
關閉廣告