john1220 wrote:影片中開槍的口徑是在50 口徑以上,這打運兵車的鋼板都打得穿,何況是LPG 的鋼槽樓主要表達的是這點 1.槍枝有最大殺傷距離,殺傷距離外,可能連木板也打不穿2.雖有化學槽,但裡面不一定裝有化學物質3.這類射擊,我猜平時早就演練過很多次了,順著自身船隻的起伏,對快艇側緣的水線下射擊,誤射後方大船的機率應該不高是對岸海軍無知?還是我們孤陋寡聞?很難說!另外後方有船隻時,影片只看到每次兩發射擊,哪來如樓主所說:卯足全力的狂打???
......LPG 槽空槽比滿槽狀況還危險啊~老兄!!!裡面殘料加上混入的空氣,擊中一發就爆了。滿料狀態一發只會造成LPG洩漏而已。反而我還是第一次聽到海軍不再實施輕兵器射擊的消息,樓上大哥有消息證明?
影片3:03,正在射擊海盜小艇時,旁白有"注意那邊有船",提醒射擊者注意有商船。所以樓主說:完全無視背後化學輪的存在,卯足全力的狂打~~應該是樓主多慮了,這點常識,強國海軍肯定知道。另外,我不知道樓主怎麼知道是LPG船,可以說明一下,讓我長點常識。
kevinolo wrote:呵呵~愛辯又愛腦羞成怒的應該就是在形容你這種人吧?你來證明當時小艇已經出了射程了啊?...(恕刪) 呵呵, 愛自已腦中補完, 又愛給別人載冒子的就是你這種人吧。我明明就是心平氣和的, 又被人講 腦羞成怒。光看影片,一個攝影機zoom in 鏡頭就可以得出。 對化學船,猛例射㩓的結論。 這腦補的功力覺對深厚。你不知道攝影機zoom in可以拍很遠嗎?不要說化學船啦, 就算一般船。 在有可能傷的情況之下,都不㑹這様猛例射㩓。