好奇想問一下對岸朋友對蔣介石的評價如何?







這份報告由美國迪克西使團(Dixie Mission)的John Service完成,份報告的引用信息如下John Service, Report No. 16, 8/29/1944, to Commanding General, USAF – CBI, "Desirability of American Military Aide to the Chinese Communist Armies." State Department, NARA, RG 59。
以下文件是從Wikipedia的Dixie Mission條目下參考文獻中發現的。

題目:美軍軍事援助中國共產黨軍隊的價值致: 主管將軍
美國駐中國、緬甸、印度部隊美國軍隊已經與中國共產主義者的武裝力量展開了合作。到目前為止我方在合作中均處於被動——中共的情報來源提供的竊聽信息以及對美軍飛行員的救援。這些初步合作所產生的顯著成功應該使更主動的(合作)措施納入我們的考慮。這種主動的合作應當以提供中共急缺的基本軍用物資為開端,輔以以有效使用這些物資為目的的必要培訓。由於中國的戰局已經進入晚期,這種合作應該做好計劃,以實現共產黨與空軍及其他陸軍力量的戰術協同。應當承認,支援共產黨部隊的物理困難很大。但是這些困難是可以被克服的。但是啟動這種合作的決策卻會涉及軍事和政治策略方面的一些問題。首當其衝的,當然是來自國民黨的強烈且頑固的反對。我們必須確定,援助共產黨所能帶來的合理的預期收益是否能夠超出那些克服困難或無視國民黨所帶來的代價。對於這一問題的決策,我建議,應基於以下考量。A. 政治我們現在對中國的情況已經足夠熟悉了,也充分體驗了與國民黨的合作,因此可以說國民黨如同它表面上一樣,是虛弱、無能且不合作的。政治盲目且完全自私的國民黨領袖所擔心的唯一問題是他們搖搖欲墜的權力。由於缺乏民望且沒有勇氣採取必要改革來重獲民望,國民黨知道它的可悲的、毫無士氣的壯丁部隊無法在戰鬥中抵抗日本人。在其當前的短淺目光看來,那些軍隊以及國民黨希望我們將提供的裝備才是它權力的根基。由於缺乏任何有效的經濟政策,國民黨正在使這個國家迅速滑向經濟崩潰。國民黨害怕這一過程會被任何,無論是我們的還是它自己的,在中國的大型軍事行動所加速。因此,國民黨害怕,也試圖避免任何大型軍事行動對其資源的進一步損耗。它希望能夠有人在中國之外替它贏得這場戰爭。

B. 軍事
儘管我們在實際戰區尚未完成現場觀察,但對於共產黨的了解已經足以獲得一些結論。這些結論也與我們從共產黨獲得合作的結果一致。但是,比其他都更重要的是這樣一個不可否認的事實,即共產黨從戰爭之初白手起家到現在已經在華中、華北的廣大區域不但維持了而且極大增強了自身實力。與此同時,他們在華中和華北還持續地牽制了大量的日軍。
(a) 共產黨在長江以北日軍交通線沿線而且極為接近交通線的位置保持着戰略據點。顯示這些地點的地圖完全可以說明問題。共產黨提供的這一情況與他們所提供情報的範圍以及對美軍飛行員的援救行動非常吻合。從這些地點出發,他們可以到達各主要城市並切斷鐵路。由於我們對中國海的控制日趨完全,這些交通線就變得越來越重要了。比方說,如果我們在華東登陸或漢口受到攻擊,這些交通線對於日本人來說就將是生死攸關的。
(b) 共產黨武裝有能力進行運動戰、游擊戰,他們對這種作戰富有經驗,而且他們有足夠的士氣和決心來執行此類行動。
(c) 他們在我們所關心的區域中擁有長期、大規模進行游擊戰所必需的廣泛的民眾支持。這種廣泛的支持帶給他們極大的有用(由於自願且受過部分訓練)的人力儲備。
(d) 他們的物質需求是簡單而且不過分的。給予他們少量支持,就將獲得很大收益。他們意識到他們不能夠,而且作戰地形和行動也不允許,使用重型複雜的現代裝備。
(e) 向共產黨提供一定量的物資將不僅僅提高他們的戰鬥力(比方說使他們能夠摧毀炮樓,或者在一定時間裡守住橋樑以確保破壞工作完成),而且可以使他們像他們過去做的一樣,通過繳獲日本人的裝備來獲得更多的物資。他們在日佔區所處的區域及他們使用的戰術使得他們可以實現自給自足。
(f) 提供給共產黨的物資數量就算不多,也可以在擾亂交通、破壞工業和物資以及殺傷日本人方面比空軍使用同等數量的物資要更為有效。空中轟炸不僅浪費而且效果很差。由於華北與我們可用的基地之間的距離,它還需要大量消耗汽油、維護物資和其他裝備。通過,比方說,大量沿鐵路周邊地區的協同的游擊隊攻勢,可以更好地實現摧毀日本鐵路、讓其無法運行的目標。
如果共產黨擁有足夠的補給而使他們的作戰更為得力,不僅是鐵路沿線的日本守軍,整個佔領區的日本守軍都不得不增兵。在這些行動造成的日本人裝備上的損失和花銷將遠高於單獨的空襲。
(g) 利用共產黨武裝在日軍大後方進行游擊戰和破交戰將使空軍力量能夠集中到其他任務上。比如,在登陸之前一段時間,共產黨軍隊可以被給與足夠的物資並進行相關的訓練。那麼整裝待發的共產黨就可以代替空軍對滿洲至長江流域的交通線進行攻擊和擾亂。因而,當登陸即將開始以及完成之後,空軍就可以完全投入到直接火力支援之中。
結論:從所有這些政治和軍事因素的考量出發,我認為,應當將美國軍事援助擴展至中國共產黨軍隊。
約翰 S. 瑟維斯批准發送:戴維 D. 巴列特 上校, 參謀團



以上是美國參謀團給出的建議,都在建議援助老共,裏面還有對老蔣國軍的評價。



台灣人可悲呀 wrote:
你說真的嗎?鐵血、天...(恕刪)

大陆这边有句调侃蒋介石的话“小时候恨蒋介石,长大了更恨蒋介石。”(小时候是因为看土共的电视电影一直丑化国军,国民党就是反动派专门迫害共产党人,长大了才知道蒋介石输了内战把大陆交给了老毛,再看看两边的发展,蒋介石治理的台湾比大陆发达那么多,多恨蒋公没打赢在留在大陆啊。)
ready1cn wrote:
大陆这边有句调侃蒋介...(恕刪)

民國17-26年發生了哪些大事,恐怕要去問國民黨史工,台灣教科書就寫北伐統一,新生活運動等等,其間的918事變與128事變都與日本人有關。不知這「黃金十年」,國民黨的軍備建設是否有一定的計劃與國產化。
空軍自然想到筧橋官校,台東基地也以抗日飛官高志航為紀念命名,台灣還拍過「筧橋英烈」這部電影,影帝柯俊雄演高志航,陸軍方面太多地方可以著墨,個人認為捷克輕機槍與馬克沁重機槍擔任了抗日時的重要火力,這些軍備引進與製造都需要規劃與評估的,單憑留學日本的蔣介石肯定不是專家,但我認為他對日本的「忍功」確實為中國在抗日之前爭取到了軍備現代化的時間。
ready1cn wrote:
大陆这边有句调侃蒋...(恕刪)

有這麽弱智的嗎,是人都知道是小蔣帶領台灣錢淹脚目的也,從老蔣搞的228就知道老蔣的水平跟他老對手差不了多少
shaupenhauer456
”台灣錢淹脚目“與其說是小蔣的功勞,不如説是國際形勢給了台灣發展經濟的機會。當年所謂的東亞4小龍都是切切實實吃到了冷戰紅利。老蔣的水平但凡有毛主席和共產黨的一半,内戰也不至於輸的那麽快![笑到噴淚]
蒋公千古,最喜欢他没有分裂中国
shaupenhauer456
非其不想也,是不能也!三大戰役之後,老蔣下野,還想著和共產黨”划江而治“呢。幸虧沒成功,不然今天的中國就是大號的南北韓,妥妥的南北朝的翻版。真要那樣,受苦受難的還得是中國人。[真心不騙]
youuyouu wrote:
民國17-26年發...(恕刪)

三十年代蘇南富裕農村的死亡率
  表一:1931~1934年江蘇省江陰縣農村人口貧富死亡率(‰千分比)
  1.普通死亡率
   年 度    富有者 安舒者 貧窮者 總 計
  1931—1932  26.5  39.6  45.6  42.8
  1932—1933  32.3  31.0  39.6  36.1
  1933—1934  33.9  49.3  56.0  52.0
  1931—1934  30.9  39.9  47.4  ——
  2.嬰兒死亡率
   年 度    富有者 安舒者 貧窮者 總計
  1931—1932  161.3  219.8 198.2 203.4
  1932—1933  275.9  240.2 239.2 241.8
  1933—1934  379.3  373.5 403.4 309.3
  資料來源:《中國經濟年鑒》第三編(1936年)。

  之所以選擇該地1931~1934年的資料,原因在於沒有任何當時全國性的數據(滿清最後十多年也進行過兩次“人口普查”,但民國前後共計38年,卻從未進行過任何形式的全國普查——以當年政府的統治能力和執政水平,也根本不可能進行這樣的調查),而江蘇省江陰縣在全國向來屬於“魚米之鄉”的富庶地區,交通也較發達(距離“首都”南京約160km),且那幾年並未受到戰亂、饑荒、疾病……的影響。

  從上表中清晰可見:

  1933年富裕的蘇南農村的死亡率,比解放後最困難的1960年的全國農村(包括廣大內地和西部)平均死亡率高出整整一倍多!
  1931~1934年蘇南農村平均死亡率比解放後五六十年代正常年景的全國農村平均死亡率高3倍,比七十年代高出6倍。

黃金十年工業好不好我不是很懂啦,但是從死亡率看,那時候大陸最有錢的地方的死亡率是連共產黨統治下餓死三千萬的那個時期都不如耶,蔣公在大陸的執政最好的被叫做黃金十年,同樣是在沒有戰亂的年代,其人民生活水平比共產黨最差的那三年還要不如,共產黨那三年對此忌諱莫深,而蔣公的十年卻能拿來吹噓,不是很懂你們蔣粉啦
这还真没听说过,如果当时大陆跟着苏联,大陆发展不一定比台湾差,但我们情愿吃不饱也不当狗,换来了现在的地位,绝不看别人的脸色。反之再看看台湾,美国同意对台军售,美国军舰停靠,像哈巴狗一样
ready1cn wrote:

大陆这边有句调侃蒋...(恕刪)



cwdtc wrote:
三十年代蘇南富裕農...(恕刪)

斷章取義的本事果然是一流的。江陰調查實際上是由金陵大學農經系喬啟明在江陰峭岐鎮進行的。當時江蘇省江陰縣峭岐鎮的死亡率是全國最高的,原因是期間一系列的流行病。1931年長江大水後,該鎮痢疾與瘧疾盛行,因此這一年的9月至11月死亡人數增加;第二年又發生旱災,氣候乾燥,白喉和腦膜炎流行,瘧疾又重新流行,死亡率上升;1933年1月,該鎮又流行百日咳;1934年1、2月,又發生了白喉和腦膜炎,繼於三月又流行麻疹。整個調查期間,江陰峭岐鎮幾乎年年流行傳染病,因此此次調查的死亡率明顯高於其他調查的結果。


  而上世紀二三十年代,中國北部的農村人口死亡率為2.4%,中國南部的農村人口平均死亡率為3%。作為對比,這一世紀頭十年日本佔領下的台灣省“本島人”死亡率在2.6%---3.4%


  在民國38年的時間裡,中國人口從1912年的4億增加到1949年的5.42億(不包括台灣),淨增1.4億人,平均人口增長率為千分之九。
qzz1129 wrote:
就凭国民党一把火烧了...(恕刪)

燒完還想賴給日本人,可惜日本人不上當。
macallan wrote:
斷章取義的本事果然...(恕刪)

我就不説黃金十年人口沒怎麽增長了,就説你的:在民國38年的時間裡,中國人口從1912年的4億增加到1949年的5.42億!

38年增長1億多噢,真的是好棒棒哦

看看人家老共:1949年至大躍進大饑荒後,中國人口增長了1億,十年增長1億耶,按網上盛傳的三千萬算法,民國38年裏得餓死多少,你懂的吧?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!