徐蚌會戰失利蔣介石用人不當是主因

235分

21樓

個人積分：235分

文章編號：64967609

有點武斷,當你處在一個
1.剛打贏日本,百廢待舉
2.外患:俄國勢力
3.干涉:美國干涉
4.權力:軍方派系鬥爭
5.共諜:共諜深入潛伏洗腦
6.民間,社會:貧窮的中國,被洗腦的百姓,當然總有貧富差異問題,好野人,有權力的大員

這種處境下,權力無法集中,誰來做都很難...共黨厲害在
1.俄國支持
2.民間洗腦
3.策反旁系派
4.最後掌權後再來整肅異己,集中權力

如果經歷過去的歷史,讓過去的人再回到當年時間點,我想會選共黨的不多吧!

sogo5370 wrote:
蔣介石這輩子只相信自...(恕刪)

youuyouu

1784分

22樓

youuyouu

個人積分：1784分

文章編號：64968564

b108463 wrote:
有點武斷,當你處在一...(恕刪)

社會學家把國共內站解釋為農民革命，社會主義強調無產階級專政，對資本主義的階級鬥爭，加上國民黨自己貪，共產黨當時是沒東西貪，所以民眾就倒向支持共產黨了。

asir5898

91分

23樓

asir5898

個人積分：91分

文章編號：64968777

hn1271n wrote:
蔣介石在國軍內那麼...(恕刪)

民之所向

guitar099

21分

24樓

guitar099

個人積分：21分

文章編號：64968790

andrew3688 wrote:
你怎沒想過，同樣一塊...(恕刪)

所有條件都一樣，日軍打了八年還打不下來，但共軍4年就打完?? 好像條件不太一樣吧日本對中國只有部分兵力共產黨可是傾全部兵力下去打二戰初期日本精銳也以日本本島和中國東北為主(防範北方蘇聯) 二戰末期改以太平洋戰場為主如果日本把關東軍和日本本島精銳和太平洋部隊全部集中打中國 4年應該是拿得下來

lordwu007

621分

25樓

lordwu007

個人積分：621分

文章編號：64968804

hn1271n wrote:
蔣介石在國軍內那麼...(恕刪)

早就失去民心了，國民黨是被人民推翻的，共產黨不過是站在人民的一方而已。

youuyouu

1784分

26樓

youuyouu

個人積分：1784分

文章編號：64968948

guitar099 wrote:
所有條件都一樣，日軍...(恕刪)

確實有此可能，如果莫斯科再離德國近一點，蘇聯被希特勒打垮之後，日本無後顧之憂，就可抽調關東軍大部份南下，但征服中國, 掠奪的經濟原料，並不能讓日本在軍備上立刻獲得質量的進展,武器畢竟還是要自己造，繼續南下必然會動到菲律賓，那時美國人就不能接受了，所以日本才要提前打美國，以先發制人，希特勒知道以後差點沒暈倒...