武術在軍事中的地位影響好像不大?


lutin111 wrote:
為何中國不曾出現古代西方那樣的長槍方陣?...(恕刪)


因為環境不同

長槍方陣有個缺點 側面防禦太弱 方陣要變換方向是很困難的
如果訓練不足 就只有正面能肛人而以 連長槍統一後轉都辦不到

碰上機動隊或是包圍戰 方陣只是被打假的
更不用說對於遠距武器的弱勢

希臘當時只是城邦互戰 兵種單純 也常在平原互打
簡單來說 方陣兵後方往往就是城鎮 不用擔心突然竄出一隻軍隊在後方
不像東方爾虞我詐 一隻被限定作戰方向的軍團 只是別人軍師的嘴上肉
尤其當地型複雜時 方陣兵根本發揮不出戰力

這也是為何 方陣兵戰術只存在於某時某地而不是全歐皆用
(方陣兵戰術只有希臘那個區域的人在用)
清末的義和團,見過洋槍洋砲的慈禧為何會相信?還是她主要是想利用義和團,就像文化大革命中的毛澤東用紅衛兵掃除政敵一樣。。最後失控。。。
lutin111 wrote:
清末的義和團,見過...(恕刪)

沒錯~
義和團就是典型的操弄民粹

當時清廷積弱
打幾次戰爭都是慘敗
而且都是被以少勝多
簽下不平等條約舉國憤慨

這時候這股憤怒開始衝擊慈禧的統治權
要求慈禧把政權還給皇帝的聲音高漲
慈禧為了轉移這股憤怒
於是放縱義和團
把人民原本對清政府積弱的憤怒
轉移到洋人欺負中國人的憤怒

這存粹是一場政治操弄
單純是因為慈禧不想交出政治權力而惹出來的事
否則一個掌控中國三十多年的人
不可能是個笨蛋
笨到會相信神拳護體、刀槍不入

差別是
紅衛兵是毛澤東搞起來的
義和拳是當時憤怒的民氣引發
慈禧只是藉勢
並不像毛澤東是搞事
sogo5370 wrote:
俞大維是武功高手.(恕刪)
弱弱的提醒一下,老兄,好像是“俞大猶”才打鬼子。
俞大維是823炮戰時台灣的國防部長,蔣經國的兒女親家。
派俞大維去打鬼子,他是一定打的。不過差了七百年,叫人家怎麼去啊?呵呵呵!
lutin111 wrote:
見過洋槍洋砲的慈禧為何會相信?.(恕刪)
那老婆婆當時怒了,拼命講幹話做幹事。

7516178 wrote:
弱弱的提醒一下,老...(恕刪)

歐~搞錯了
感謝提醒

lutin111 wrote:
清末的義和團,見過洋槍洋砲的慈禧為何會相信?...(恕刪)


她沒有相信吧 清廷當時的態度是放任 即便義和團鬧事也都可以無罪過關

即便我們都知道歷史不可遺忘 經驗必須記取

不過人類似乎都會不斷犯相同的錯.....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!