鷹擊-18反艦導彈首次曝光


hn1271n wrote:
台灣也應該開發下一...(恕刪)
其實,我在另一樓討論要不要發展空射雄三有提過這件事目前的雄二雖然內在精進了不少,已經不是當年初發展時可比了,但匿蹤這個東西,一直都很欠缺。
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。

hn1271n wrote:
台灣也應該開發下一代的匿蹤反艦飛彈了...(恕刪)



傳統飛彈構型的雷達截面積已經夠小了 , 刻意再搞匿蹤 效費比並不大 ~~

反正依軍艦雷達功率 , 反艦飛彈再怎樣匿蹤 只要一冒出海平面都能立刻抓的到 , 並

指派飛彈攔截 ~

piwu0536 wrote:
傳統飛彈構型的雷達...(恕刪)
匿蹤只是增加敵方雷偵測難度的其中一項,不過也不能否認新一代反艦飛彈都把匿蹤當成指標性能之一。
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。
piwu0536 wrote:
傳統飛彈構型的雷達...(恕刪)


傳統外型的反艦飛彈 已經難以有效突防攻擊了 ,連美軍最低階的派里級巡防艦在經過改良後都能有效攔截飛魚飛彈這種等級的目標
piwu0536 wrote:
射程那麼短 ? 網...(恕刪)

看不懂嗎?

純火箭的 MM-40

亞音速 70km 左右

提速
那要用更高爆性的火箭燃料才能將其推到因速3倍

你要提的速度越高 所需單位時間的火藥量 絕對不會只是線性增加

雖然速度提升 每秒的行動距離也增加

但提速單位時間火藥量的增加超過線性增加 射程可能只剩不到 2/3 或一半 的距離

--------------------------------------------------------------------------------------------
寄生阻力是因空氣和飛機的相對運動產生的阻力,約和速度的平方成正比

還要在加震波阻力等等

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%87%E9%98%BB%E6%AF%94
--------------------------------------------------------------------------------------------

那英擊18的最後一段必然不小於一枚飛魚
若小於......那又在胡謅了

現在好像把音速幾倍 或攔截飛彈 視作理所當然.....你確定嗎

.....這世界現在胡謅的人太多了
甚至有人以視為理所當然......


我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661

老闆是神XX wrote:
可對比用固體燃料 ...(恕刪)


鷹擊18彈長8米以上,彈重超2噸。

老闆是神XX wrote:
看不懂嗎?純火箭的...(恕刪)



唉 ~ 你可能看不懂鷹擊-18的原理吧 ? 它可是在最後40公里才拋掉巡航段的彈體再來加速的 ,
所以火箭段的初始速度並不是零喔 !!
再加上不必拖著沉重的渦扇引擎及彈身 , 它的末段機動性能肯定非常刁鑽 , 這才是突破現代
軍艦防空的正途呀 !!

至於台灣真要搞匿蹤反艦飛彈 , 把雄二的外殼換一換就行了 ~~ 畢竟次音速彈對氣動不太講究 .
不過中科院應該沒有那麼無聊才對 .... 前面說過 傳統飛彈雷達截面積就已經是0.1平方米等
級 , 再搞匿蹤意義並不大 ~~

piwu0536 wrote:
唉 ~ 你可能看不...(恕刪)


其實高速和匿蹤在設計上是相互矛盾的,導彈如果超兩倍音速其火箭發動機必然是極明顯的熱輻射源。

這也是為什麼採用匿蹤設計的LRASM要全程亞音速的原因。
La_dante wrote:
其實高速和匿蹤在設計上是相互矛盾的...(恕刪)



沒錯 ~ 不過再怎樣匿蹤 就算能跟F-22或殲-20一樣好了 , 對於艦載大功率雷達或是

預警機來說還是能輕鬆一百公里外偵測到 .

所以像鷹擊-18那樣搞末段拋掉巡航段後大機動突防 , 相較之下還是比較有前途 .

piwu0536 wrote:
唉 ~ 你可能看不...(恕刪)
你忘了NSM...雖然是次音速,高G運動能力、彈道終端還會以程式化的三度空間亂數來進行不規則閃避,使敵方近迫武器系統無法預估其路徑變化、終端飛行高度號稱僅1~3m左右,除了戰鬥部威力較小這個缺點外..
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!