科普:日本世界第一的極超音速風洞


ZAMBOT1 wrote:
大陸網友會自任中國...(恕刪)



字幕哪有说美國只有4-7倍音速的風洞???黑人问号?

阁下中文是体育老师教的吗
今天看到超大網友PO了一個很有趣的事。

之前被某著名網友——說了那個熟悉的稱呼似乎就會被回報刪文——怕怕——吹得很厲害還拿來貶低大陸運-20的日本新一代運輸機C-2。

其官方宣稱的載重量似乎被「偷偷」降低了……

先是30噸「同時標註C1載重量為8噸」






然后在防衛省官網上卻說只有C1的3倍載重量……



8噸的3倍只有24噸誒……若是30噸就是3.75倍一般會說3倍嗎,還是日本人又一次延續了版上網友所說的「低報參數」?總不會跟神鋼造假有關係吧


記得2013年的時候那位著名網友還發文用IL76的發動機推力和載重量的對比試圖證明運20的標稱載重量吹很大,一定會失敗。之後還用C2更大的發動機推力更小載重量想要再次證明運20載重量注水

所以好奇去查了下各種著名運輸機的標稱載重量和發動機推力。

機型 引擎推力 載重量 最大
起飛重量
推力/載重比值 最大起飛重量-推重比 入役年份
C-141B 4×9.2噸 32噸 155噸 1.15 0.24 1979
C-5A 4×19.5噸 119噸 379噸 0.65 0.21 1969
C-17A 4×18.5噸 77噸 263噸 0.96 0.28 1993
An-124 4×23.5噸 150噸 405噸 0.63 0.23 1987
An-225 6×23.5噸 250噸 640噸 0.56 0.22 1989
IL-76MD 4×12噸 48噸 220噸 1 0.22 1990
運-20 4×12噸 66噸 220噸 0.73 0.22 2016
C-2 2×27.1噸 30噸 141噸 1.8 0.38 2016



其他機型推重比都差C-2很大啊
不知道是該懷疑除了C-2以外所有飛機都有數據造假吹很大
還是該說C-2用這樣強悍的發動機居然只能帶動這麼一點可憐的載荷太浪費呢
Y20凭借这样等级的发动机做到这个水准也就是刚好,只是楼主的日本祖国,水平实在太烂,他接受不了,才会臆想别人都在作弊。


不过呢,20世纪民航史上死亡率事故率双料冠军的YS-11,不就是日本国的杰作吗?日本航空水平烂,又不是一天两天了。


mangchaocs wrote:
今天看到超大網友PO...(恕刪)
教主當前週目的ID叫啥?

老共新的JF-22風洞已經出來了,又該你上工“打假”了。

編外摸金校尉,野生洛陽鏟師。
教主也是老狗變不出新把戲了, 動不動就把日本人的造假數據丟上來,

每隔幾個月教主就要貼一次, 這樣子不能領日本人的狗糧啊。。

日本連潛艇用肛都能造假, 還期待它常常失敗的飛行器會有不造假的風洞?

最好笑的就是教主每次都要吹日本3,40年前的科技,現在老共都做不到。

太空站在那邊呢, 日本人要加油點啊。。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!