美國半官方的海軍學會雜誌說中國J-20不是戰鬥機

ZAMBOT1 wrote:
正常,大陸網友一碰到自己戰機性能不行,就開始幻想能全殲敵人戰機於地面,連老美的關島,日本基地不例外,何況是台灣
但是你要是反問她中國在美國密集精密導引武器攻擊下,還有幾架戰機能起飛,他馬上就倒,改說一件武器不能改變戰爭結果

您好像搞錯了,台灣不是美國的一州
所以台灣,中國,美國的關係不要混為一談
今天美國跟中國雖然有競合
但人家還是有正式國與國外交關係跟三個公報
至於美國跟台灣,我還真不知道該算是哪種關係

目前中國跟美國比戰力差了好幾條大街是事實
中國應該沒笨想要去打美國,幾十年內應該也沒胃口挑戰
中國要打台灣前一定要用利益擺平美國總統(不是美國)才能動手

但中國一旦動手突襲台灣,台灣也就只能算剩多少保存戰力
台灣還能起飛的"猜想"碰到的也該是超遠程空空導彈
霹靂-15用6馬赫速度300Km大概2分多鐘就飛完了
這樣二線江西的機場戰機起飛爬升燃後打完收工
真到這一天台灣除了事後跟美國訴苦我好怕他打我
我也想不出還有哪招

所以嘛,以前政治上麻痺對方的做法不是更好?
又何必劍拔弩張搞到只能不斷"重申"咧

豪哥大 wrote:
霹靂-15用6馬赫速度300Km大概2分多鐘就飛完了
這樣二線江西的機場戰機起飛爬升燃後打完收工...(恕刪)


遠程飛彈不是這樣用的
沒搜索跟鎖定照射,打出去的飛彈是沒效果的

台灣多山.地面雜波多,會影響飛彈的效果
在福建上空發射可不一定打的到,因為還有地球曲面問題

連老美發展數十年的飛彈科技都沒這水準了,中國可以.....
lordkon wrote:
遠程飛彈不是這樣用的
沒搜索跟鎖定照射,打出去的飛彈是沒效果的
台灣多山.地面雜波多,會影響飛彈的效果
在福建上空發射可不一定打的到,因為還有地球曲面問題
連老美發展數十年的飛彈科技都沒這水準了,中國可以.....

媒體說的,霹靂-15既然主要設計是給J20用
合理推測J20相位陣列雷達的導引距離就可達到300公里
況且目標方位數據上雷達(主要是P波段雷達),衛星,J20都可以鍵接
據信霹靂-15的發射高度是15000公尺
先爬升到30000公尺後在稀薄空氣中飛個150公里
接著再以6馬赫衝向目標方位
等到接近目標30公里內再啟動主動搜索雷達

豪哥大 wrote:
不需要同情,現在沒...(恕刪)


你為什麼會認為中國對台發動攻擊時
台灣的戰機還會乖乖等在機堡裡?

連我們陸軍部隊 動員時的想定
機動的位置都不在營區
一來有遭襲之虞 二來也不利於作戰

在台灣當兵的人這麼多 你不知道你的部隊
戰時的位置99%不在你的營區?
問問你們部隊作戰士或連排級幹部吧
你當的是解放軍嗎?

所以
空軍會傻到把飛機固定放在原地被炸?

台灣的抗炸機堡不多 換言之
作戰時躲在只能保護機身的一般機堡根本毫無意義
平常你可以盡量往裡面擺 保護飛機壽命沒錯

但你今天看到中國解放軍都開始動員了
中國不進行大規模動員是不可能打敗台灣的
台灣空軍還龜在機堡裡幹什麼?
中國攻擊台灣 一兩星期內就差不多了
需要去保護機身把飛機擺在最明顯機堡內?

你真當台灣軍方是白癡或傻瓜乎?

豪哥大 wrote:
媒體說的,霹靂-15...(恕刪)


衛星勒?

l大已經講過了 遠程飛彈不是這樣用的

老美的遠程飛彈 靠的是整個戰場控制
幾乎在這顆長程飛彈射程內
美國是控制這個範圍的

例如可以用隱形戰機在前線比較安全的角度偵測
由後方像F-15之類能大量承載飛彈戰機
在遠程距離發射飛彈 進行壓制

但是這個戰術理論上即便可行
現實中老美也沒有遠程飛彈擊中動態目標的例子
連有效的link都還沒實戰例子
你竟會認為衛星可以拿來導引攻擊?

哪怕是預警機這樣的速度
連一般搜索雷達都無法進行有效射控
衛星 真的很超現實就是
你飛彈中間慣性導引這段 就可以讓你飛到天差地遠的地方
等你尋標器打開 小小20~30公里內根本沒有敵蹤
然後一枚昂貴的遠程飛彈就成為沖天炮了

其實 只要中國沒能力掌握PL-15射程間這段空權
我幾乎可以100%肯定 你不要幻想可以打中任何東西!
就這麼簡單~





豪哥大 wrote:
您好像搞錯了,台灣...(恕刪)


中國動手突襲台灣很簡單
但是台灣不是一般突襲可以打下的
這是常識

如果不動員優勢兵力展開你說的突襲
那麼就算台灣被局部重創
還是能掃平有限的PLA及恢復一般局勢

這樣的結果對中國有利嗎? 你自己認真去想吧

如果說中國已經動員大量戰機進駐前線
陸海軍及補給部隊直逼台灣對岸
台灣都不知道 或沒做出對應準備
那麼 這已經不是白癡麻木可以形容的
幾十萬大軍好幾星期的動員 如果台灣不知道
沒警覺 這樣的國家早點滅亡才是合理的

現代科技下 哪怕老美在本土動員一個師部隊
中國或其他國家在幾天內 都可以知道這個動員狀況
你說中國要攻台得動用幾十萬大軍
近千架戰機以及上百艘各式艦艇
可以瞞天過海 這是不切實際不可思議的事
YC_Jiang wrote:
衛星勒?l大已經講過...(恕刪)

pl15應和美120d的導引模式相似
pl21 超長射程的導彈在安全的後方補位

cche1079 wrote:
當共黨擁護者真的是寫稿都不用證據啊~
自己天馬行空,一旦要證據時 就兩手一攤
果然一皮天下無難事~
告訴你 其實台灣十幾年前就有打到北京的超音速對地導彈了,
但是要看到飛彈規格跟視頻 你要自己去中科院偷喔~


你這說法不是自打臉嗎?
台灣十幾年前就有能打到北京的超音速對地導彈了?
中科院?

對中科院有熟的人不會這樣說才對
邏輯都差太遠的最好別亂說,沒意思
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
你這說法不是自打臉嗎...(恕刪)

青蜂飛彈?
還是
http://www.epochtimes.com/b5/1/6/22/n102067.htm
lutin111 wrote:
青蜂飛彈?還是http...(恕刪)


看這報導來源你覺得說服力高嗎?
武器研發要有預算,有相關的單位研發、製造、測試、......等等
這些要能有,也許真有東西,功能如何還難說,如果只是猜測的,那就隨便聽聽吧
記錄也是有記錄單位的,那時候遙測單位是二所個位數某組,人員和設備都在那,有熟的可以自己去私下問
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!