cche1079 wrote:中國不需要一隻全球部署的海軍?? 那習老大的一路一帶是要怎樣提供最基本的安全武力保障??...(恕刪) 一帶一路主要國家是東南亞及中亞諸國 , 大多是與中國接壤的 ...需要那麼多航空母艦幹嘛 ?反倒是美國那些海外基地無論在歐洲 中東 亞洲 , 都與美國本土距離數千甚至上萬公里 , 這當然需要花大把錢來維持航母艦隊囉 !!
piwu0536 wrote:一帶一路主要國家是...(恕刪) 拜託 中國能控制的路線頂多全長不到五分之一沒有航媽作後盾人家就把你的設備 公司都吞了又或新政府上台 舊政府的約都不算沒有海外用兵能力 可以嗎?就算以老美的實力來說這一帶一路的路線風險都算很大不然它早就自己大規模投入了等你中國來投資?美國在中東一帶用兵維持一定戰略地位甚至優勢最大的目的不就是維持油源穩定?可不是什麼商業經濟利益
BUCK wrote:所以我一直認為中國...(恕刪) 一個有正常判斷力的人不會認為打算在15年內建造6艘航媽打造出150~200艘以上規模的海軍目的是在搞自衛只有像老美這種吃遍全球的霸權這種規模的艦隊才有用武之地一個區域霸權 需要的艦隻水平大概比英國 日本強一點就很夠了對老美來說如果到這時還不知道未來美中必將成為戰略對手甚至很可能一戰而不做任何有效壓制或準備那我們可以說 他家舉國都混飯吃的
BUCK wrote:所以我一直認為中國的文宣真強(對國內)萌說和平崛起,難道都不用以武力當後盾的?只有跳出來看才不會信那一套鬼話大笑航母是防禦性武器...笑 您說反了,和平崛起這幾個字的確算是文宣。但是這四個字是對外文宣而不是對內。對內……最近的文宣主題可是強軍哦……不過這也應該算個目標,畢竟老祖宗兩千多年前就說了,「凡用兵之法,全國為上,破國次之;全軍為上,破軍次之;全旅為上,破旅次之;全卒為上,破卒次之;全伍為上,破伍次之。是故百戰百勝,非善之善者也;不戰而屈人之兵,善之善者也。」畢竟面臨那麼多利害衝突,用文青聖母的方式可沒辦法做到「不戰而屈人之兵」。
YC_Jiang wrote:拜託 中國能控制的路線頂多全長不到五分之一沒有航媽作後盾人家就把你的設備 公司都吞了...(恕刪) 別想太多喔 ~ 這些國家大多與中國接壤 , 所以跟控制路線與否根本無關喔 ~~以一帶一路的越南來說 , 難道中國對付越南真的需要航空母艦 ? 你有看過世界地圖嗎 ?而且亞投行的資金是來自俄中韓英法德等各會員國 , 你哪個國家要賴帳 也要看這些會員國肯不肯呀 ~~事情哪有台灣這種局外人想的這麼簡單 .....