美國2018國防預算7000億美元(年增+12%)


cche1079 wrote:
中國不需要一隻全球...(恕刪)
所以我一直認為中國的文宣真強(對國內)說和平崛起,難道都不用以武力當後盾的?只有跳出來看才不會信那一套鬼話航母是防禦性武器...
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。

cche1079 wrote:
中國不需要一隻全球部署的海軍?? 那習老大的一路一帶是要怎樣提供最基本的安全武力保障??...(恕刪)


一帶一路主要國家是東南亞及中亞諸國 , 大多是與中國接壤的 ...

需要那麼多航空母艦幹嘛 ?

反倒是美國那些海外基地無論在歐洲 中東 亞洲 , 都與美國本土距離數千甚

至上萬公里 , 這當然需要花大把錢來維持航母艦隊囉 !!
增加的800亿美元说多不多,
以新式核潜加上武器,
每一艘就百亿美元计,
美国还有大批核潜需要新造,
光这部分,
经费都还不够用。
只是美国经费的零头,
居然就接近台湾的国防经费。
美国军队规模实在是吓死人。

piwu0536 wrote:
一帶一路主要國家是...(恕刪)


拜託 中國能控制的路線
頂多全長不到五分之一
沒有航媽作後盾
人家就把你的設備 公司都吞了
又或新政府上台 舊政府的約都不算
沒有海外用兵能力 可以嗎?

就算以老美的實力來說
這一帶一路的路線風險都算很大
不然它早就自己大規模投入了
等你中國來投資?

美國在中東一帶用兵
維持一定戰略地位甚至優勢
最大的目的不就是維持油源穩定?
可不是什麼商業經濟利益

BUCK wrote:
所以我一直認為中國...(恕刪)


一個有正常判斷力的人

不會認為打算在15年內
建造6艘航媽
打造出150~200艘以上規模的海軍
目的是在搞自衛

只有像老美這種吃遍全球的霸權
這種規模的艦隊才有用武之地
一個區域霸權 需要的艦隻水平
大概比英國 日本強一點就很夠了

對老美來說
如果到這時還不知道未來美中必將成為戰略對手
甚至很可能一戰
而不做任何有效壓制或準備
那我們可以說 他家舉國都混飯吃的
BUCK wrote:
所以我一直認為中國的文宣真強(對國內)萌說和平崛起,難道都不用以武力當後盾的?只有跳出來看才不會信那一套鬼話大笑航母是防禦性武器...笑


您說反了,和平崛起這幾個字的確算是文宣。但是這四個字是對外文宣而不是對內。


對內……最近的文宣主題可是強軍哦……


不過這也應該算個目標,畢竟老祖宗兩千多年前就說了,「凡用兵之法,全國為上,破國次之;全軍為上,破軍次之;全旅為上,破旅次之;全卒為上,破卒次之;全伍為上,破伍次之。是故百戰百勝,非善之善者也;不戰而屈人之兵,善之善者也。」


畢竟面臨那麼多利害衝突,用文青聖母的方式可沒辦法做到「不戰而屈人之兵」。

美國版的一帶一路

就是把資源都帶走,讓你一路發財

不聽話的就是把命帶走,讓你一路升天
YC_Jiang wrote:
拜託 中國能控制的路線
頂多全長不到五分之一
沒有航媽作後盾
人家就把你的設備 公司都吞了...(恕刪)


別想太多喔 ~ 這些國家大多與中國接壤 , 所以跟控制路線與否根本
無關喔 ~~

以一帶一路的越南來說 , 難道中國對付越南真的需要航空母艦 ? 你
有看過世界地圖嗎 ?

而且亞投行的資金是來自俄中韓英法德等各會員國 , 你哪個國家要賴
帳 也要看這些會員國肯不肯呀 ~~

事情哪有台灣這種局外人想的這麼簡單 .....
YC_Jiang wrote:
一個有正常判斷力的...(恕刪)

印度洋是重要的能源運輸航線,印度佔有地利,中印一旦發生衝突,印度可以切斷這條航線,所以中國當然需要航母和海外基地來保障能源運輸。
說的是。我的確是說反了。既然要崛起,必然會損害到原本的既得利益者。海上通路是很重要的。
mangchaocs wrote:
您說反了,和平崛起這...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!