以色列 Predator Hawk 遠程火箭炮

piwu0536 · 2017-11-18T09:25:51+08:00

IMI(以色列航太工業) 網站連結衛星制導射程300公里 , CEP 10米 ... 這在世界新一代遠程火箭炮中並無特出之處是沒錯 , 不過值得注意的是 Predator Hawk 遠火彈徑為370mm , 與中國北方工業的AR-3居然一模一樣 ! 這可是世界新一代遠火系統中唯二採用這個規格的 ~不知雙方是否有合作關係 ...

piwu0536

285分

樓主

piwu0536

個人積分：285分

文章編號：66501833

lordkon wrote:
遠火.....
只能打固定目標,你用遠火打軍艦看看
而且砲車它還會跑阿.......(恕刪)

這也難說啦 ~

舉例來說對岸紅箭10近期展示的射後不理圖像比對末制導技術就蠻炫的 ~
基本上中國軍用數位影像資料庫看來已經建構完成了.... 不要說空對地飛
彈反艦飛彈反坦克飛彈了 , 之前武器展中 , 連袖珍型70mm防空飛彈都
用上自動影像匹配技術了呢 ....

而遠火的口徑比這些反坦克導彈袖珍防空飛彈還要大得多 , 空間也餘裕得
多 .. 未來被老共塞進圖像比對制導彈頭來對付移動目標 , 應該是可以預料
的事呀 !!

piwu0536

285分

樓主

piwu0536

個人積分：285分

文章編號：66502732

lutin111 wrote:
我看是直接命中...小於1米....(恕刪)

嗯 .. 基本上國際上買遠程火箭炮的國家不少 ... 不過這類國家 , 大多對於射擊目
標的精確定位能力有很大的不足 ~~

舉例來說 , 現在一個不發達國家買了遠火要打200公里外的敵人陣地 , 對敵偵查
手段不外乎敵後人員偵察機無人機等 , 然後將拍攝到的目標區照片與事先買好
的衛星電子地圖比對接下來才是將研判後目標經緯度高度輸入火箭彈 ....

問題是一般不發達國家自己並沒有軍事衛星 , 而購買國外商用衛星圖像本身就會
有誤差 ... 以一般0.5米等級解析度的商用衛星來說 , 如果同幅圖像中沒有定位點
參考的話 , 幾何相對誤差5至8米很正常 , 而高程精度誤差亦有可能達到1至2米哩
~ 這些誤差及衛星定位本身誤差加一加的話 , 遠火的CEP達十米也不會奇怪 ...

不過幸好遠火彈頭殺傷半徑比十米大得多就是了 ~~

lutin111

2860分

23樓

lutin111

個人積分：2860分

文章編號：66503439

piwu0536 wrote:
嗯 .. 基本上國...(恕刪)

看人臉辨識技術,..現在圖像比對不算什麼高科技了...光學成相比對可能用現成民用的一些軟体就可以了.雷達成相可能要點技術吧.

YC_Jiang

39443分

24樓

YC_Jiang

個人積分：39443分

文章編號：66503522

沒想到現在還有人在討論遠火萬能

一萬美金的火箭? 請問一下是什麼規格的?
以色列這支火箭單枚要多少?

同樣300公里設程
東風11一枚就要30萬美金

另外還有人現在還搞不懂飛彈與火箭彈差異
還在那邊談射程講什麼宣稱是哪種東西就怎樣

飛彈就等同一台小型無人機
可以根據本身導引系統進行大幅度機動甚至變軌
老美的戰斧飛彈就是典型的精準導引飛彈

但火箭彈本身導引系統就簡單很多
基本上是走純彈道路線透過本身簡單的氣動控制
去修正彈道很多所謂的智慧型彈藥都是這種作法

所謂導引火箭彈即便本身具備動力但是其結構系統
只能提供有限的機動修正原理類似滑翔炸彈

在結構與設計上火箭彈根本無法跟飛彈相比
如果想把它設計成跟飛彈一樣成本就沒跟飛彈差多少

中國自身的遠火系統
如AR-3系列聲稱的10M CEP當然是作弊的結果
試問300公里射程中除非你的部隊或前導部隊緊接敵軍
否則哪來雷射供你火箭提供導引?

如果這麼喜歡拿精準火箭彈作文章
台灣乾脆把雄二E改稱為遠程火箭彈射程1000公里
這要不是滿足某些人精神勝利法?

住在台北的台中人

4697分

25樓

住在台北的台中人

個人積分：4697分

文章編號：66503596

lordkon wrote:
oto 127mm火神(Vulcano)

防衛台灣本島這是很好的東西比起M109這類的慢射速與短射程的自走砲要強太多了

一門火神自走砲的威力與防衛範圍要比起M109要多上至少幾十倍以上雖然這個砲不便宜

對於這樣一個海陸空都可以照顧到的角色實在是一個不可多得的武器系統

不可否認自己是OTO 3吋砲的忠實擁護者但這個砲的好要問真的用過的人才才準吧

老陽時代的軍官就對這門砲推崇不已想想過了三十多年以上這門砲還是好用

但是關鍵還是除非火神變成美軍的制式裝備要不然我們陸軍跟義大利買的機率趨近零

雖然我知道oto應該想來賣這個砲給我們海軍與陸軍很久了包含海軍要用76mm的超快砲

但是自製這類的超快砲以軍備局目前實力是不可能的不然也不會連30mm機砲都要用買的

坦白講軍備局的製造實力連對岸北方工業的水平應該都不如從我小時候就沒有太多精進

這類傳統火炮軍備的研發與製造台灣的實力在1980年代以後就停滯不前無重大突破無解

另外這類的武器是絕對要除掉的拉一門火神自走砲至少用十枚的巡弋飛彈來換也值得

lutin111

2860分

26樓

lutin111

個人積分：2860分

文章編號：66503668

YC_Jiang wrote:
沒想到現在還有人在...(恕刪)

用GPS搞到精度是很簡單的...缺點容易末端被干擾,比較貴的彈道飛彈會還會加用比較好的慣導,地貌比對...這類東西目前價值比較高
雷射導引的東西不便宜啊.....
火箭彈用這個做弊...賣人怎麼辦?人家買家不是白癡...
人家開這個主題用以色列...就是給你們這些說不可能說的人看的...以色列做弊?

piwu0536

285分

樓主

piwu0536

個人積分：285分

文章編號：66504178

lutin111 wrote:
用GPS搞到精度是很簡單的...缺點容易末端被干擾...(恕刪)

遠程火箭彈及戰術彈道飛彈因為飛行軌跡極高 , 搭配指向性天線等裝備後 , 天
生就不怕來自地面干擾的喔 ~~ 這也就是為何美軍近年大量購置遠程火箭彈及戰
術彈道飛彈而幾乎不再生產巡弋飛彈的原因 ~ 畢竟遠火不但不像巡弋飛彈般會
受敵方干擾 , 且成本低動能強大精確度又極高 ...

事實上根據洛馬官網報告 , 美軍單單在這幾年作戰中已發射超過三千枚精確導引
遠程火箭砲哩 ~ 使用量很驚人吧 ?

僅僅在Camden的工廠 , 就已經生產超過25,000枚GMLRS遠火了呢 .....

洛克希德馬丁官網

piwu0536

285分

樓主

piwu0536

個人積分：285分

文章編號：66509088

YC_Jiang wrote:
同樣300公里設程
東風11一枚就要30萬美金 ...(恕刪)

這也要看看這個東風11是甚麼年代的產物呀 !

以導彈價格一向坑爹不手軟的美國來說 :
早期的慣導型ATACMS彈道飛彈 , 射程150km , CEP是50米 , 當時價格72萬美金
而現在的新型GMLRS+火箭 , 射程120km , CEP則是10米 ... 價格則是6.2萬美金 ~

所以說隨著科技發展 , 現代火箭無論射程精確度都是全面進化 , 價格卻反而比過
去的導彈低個十幾倍哩 !! 現在有那麼多國家發展遠火 , 可不是沒有它原因的 ....

s510720

1067分

29樓

s510720

個人積分：1067分

文章編號：66509662

門外漢疑問:

為何標靶都不走動一下?

到底是不動的標靶好打?

還是會動的標靶好打?

我本來以為會動的標靶比較好打說

因為看到標靶的影像時，距離已經很近了，

如果標靶會動，那就確定了，就往會動的標靶撞過去

如果標靶不會動，如果找錯目標，根本沒時間另外找目標了吧?

還是現在的處理器夠快

甚至能快速做到敵我識別?

lordkon

28109分

30樓

lordkon

個人積分：28109分

文章編號：66512384

piwu0536 wrote:
這也要看看這個東風11...(恕刪)

只能打固定目標的,缺乏戰術運用能力
目標物在良好掩體內,火箭彈根本毫無效果

火箭彈只適合打兵力集結地,也就是攻方的兵力點
例如.裝載中的港口.起降機場.與登陸海灘區

對於有良好隱蔽掩體的守方,高速移動的目標就......

至於美軍ATACMS

適合用於反登陸艦隊,港口中的船艦

如今美軍在發展
遠程精確火力（LRPF）：新型戰術彈道飛彈可全天候打擊移動目標

LRPF項目明確是要研製新型的陸軍戰術飛彈，最終替代現役ATACMS
最大射程提升至499km，發射平台實現與ATACMS通用（M270A1和M142火箭炮發射車）
並將平台載彈量提高一倍目標，還能在M270A1發射平台上實現火箭炮、戰術飛彈一體化火力攻擊效果
引入先進的動力推進技術、導航和制導系統形成全天候各環境下攻擊多域戰區戰略和戰術目標能力

雷聲公司方案
LRPF長度將與現役ATACMS相同，為3.9米，彈徑從ATACMS的610毫米減至約400毫米或更小