亞洲週刊：如果國軍不正視空防危機神佛都救不了

狼0225

4968分

21樓

狼0225

個人積分：4968分

文章編號：67191289

Charlie_H wrote:
不不不! 美國軍方...(恕刪)

建議是一回事.實戰那又是另一回事

Henry_S

1780分

22樓

Henry_S

個人積分：1780分

文章編號：67192225

空谷101 wrote:
建議是一回事.實戰...(恕刪)

就是說嘛! 愛國者飛彈的實戰至少打了200枚以上，中共所有的防空飛彈有幾枚是有實戰經驗? 比的上嗎? 還說實戰經驗!

你怎麼可以用這個方法羞辱中華人民共和國偉大的軍隊呢?

Lei123

1501分

23樓

Lei123

個人積分：1501分

文章編號：67202430

Henry_S wrote:
愛國者飛彈的實戰至少打了200枚以上，中共所有的防空飛彈有幾枚是有實戰經驗? 比的上嗎? 還說實戰經驗!

你說的也對，
中共只有無人機有一堆實戰經驗，
就拿無人機對付愛國者飛彈吧。

去年以色列拿2顆愛國者追殺無人機，沒追到，
愛國者飛彈羞憤自爆。

如果愛國者沒自盡的話，
兩邊，無人機與愛國者飛彈的對決，
應該算是平手吧。

liquidgroove990

135分

24樓

liquidgroove990

個人積分：135分

文章編號：67237082

美國的railgun 技術大概已經夠成熟應該可以取代防衛飛彈了. 每發$25000 美金, 重量只有10.x kg. 有效距離160km.

https://www.youtube.com/watch?v=i737rM6FxqE

乾脆請老美賣這套給我們

YC_Jiang

39438分

25樓

YC_Jiang

個人積分：39438分

文章編號：67237461

Lei123 wrote:
你說的也對，中共只...(恕刪)

老美的愛國者是去攔截對手導彈..

貴國的無人機目前卻只能在戰場上偵查
以及攻擊無防空能力的敵軍
做的都是次要甚至錦上添花非絕對必要與關鍵的軍事任務..

用這種"經驗"來對付滿滿防空火力的台灣夠嗎? 可以嗎?

還是把貴國"大編隊反幅射無人機大隊" 拿出來聞聞可否?
別再什麼彩虹X號了你真把台灣當IS看嗎? 這玩笑開很大喔... 幫不了你

YC_Jiang

39438分

26樓

YC_Jiang

個人積分：39438分

文章編號：67237503

空谷101 wrote:
建議是一回事.實戰...(恕刪)

其實你剛好說到中國的"先進武裝"痛處了..
實戰經驗幾乎都是零....

再來實戰之外可以比的:

研發時間試射數量外銷訂單都幾乎掛蛋或只是個零頭..

所以除了吹之外我們是看不出中國武器的真實戰力的... 幫不了你

Dwing

2496分

27樓

Dwing

個人積分：2496分

文章編號：67237605

YC_Jiang wrote:
以及攻擊無防空能力的敵軍
做的都是次要甚至錦上添花非絕對必要與關鍵的軍事任務..
用這種"經驗"來對付滿滿防空火力的台灣夠嗎? 可以嗎?

這兩句怪怪的

如果空有防空火力不使用,那是不是跟無防空能力一樣.

無人機來了,要不要打下它?
不打下它,它又會丟飛彈炸彈.

sogo5370

2193分

28樓

sogo5370

個人積分：2193分

文章編號：67237616

liquidgroove990 wrote:
美國的railgun...(恕刪)

我也覺得陸基電磁砲比雷射感覺來得靠普

雷射還要看天氣

如果有霧霾效果大減

電磁砲沒這問題

亞洲週刊：如果國軍不正視空防危機 神佛都救不了

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

亞洲週刊：如果國軍不正視空防危機神佛都救不了

今日熱門文章　網友點擊推薦！