Leetian wrote:
輕裝200人的特戰隊...(恕刪)
這裡是 論壇
不是 嘴泡內耗擂台
全世界辦論壇
都為了得到 精進結論
如果陷入 內耗
就很糗
個人積分：1273分
文章編號：67321110
個人積分：739分
文章編號：67321255
個人積分：7分
文章編號：67321599
個人積分：1273分
文章編號：67321626
個人積分：1273分
文章編號：67321774
許多在看此帖的旁觀者
應該已經看出來，本人從未主張
國軍應「投入過多軍事資源」於某處，
相反的，
非常希望國軍，用積極的心態
調整佈署，以達實效
既然國軍在年度重要春防展演中
自己選擇此次劇本 「在地受襲」；
那，演習過程中使用的軍事資源
是否能完全依據 自我想定
做正確調整？
花東基地，是否需要配屬 眼鏡蛇
以長駐，常駐，輪訓，輪調，.. 各種合理手段
啊！隨便啦！
面對現實，佈防兩架，喔！一架好了？
這個次級眼鏡蛇資源，與其
成建制，成大隊，集中在西部營區
不知如果採輪調輪訓，熟悉戰場為目標
算不算投入過多軍事資源？
要不然，
就只有問國軍囉？
你們，說可能想定裡面，到底突襲是不是騙老百姓的？
不是！
哦，那，
演習中採用眼鏡蛇處置出現敵蹤
是不是一項有效應對？
當然是囉！不然又是騙
那，目前演習完後，確實驗證有這需求
還是以將來有事，從新社翻山調來囉？......
........
個人積分：1273分
文章編號：67321936
Leetian wrote:
我想，許多在看此帖的...(恕刪)
來來來，躲在旁邊偷看的
國軍國防大學政戰學院大數據民情反應庫的
有關人員，能不能邀請
中華民國陸軍空降特戰指揮部公關人員
回去問一問指揮部高層，
對於：
安排 貴部
OH-58D 一架，眼鏡蛇戰鬥直昇機一架
總共，每次，三組六架，
「手牽手，一同去就郊遊」的模式
分別向 宜，花，東 壯闊指揮部
順時針方向輪調，駐防，駐訓，輪調，熟悉戰場，.......
為這三個 存在的國土， 存在的防衛部，
存在的可能受襲對象，
進行輕鬆落地？
對內部做民調嘛！
人家空拍台灣美景的民用直昇機
都能藉楓港停車場，作為一次出差暫停區了
國軍軍用直昇機，沒那麼不能遠地出差
野戰駐防吧？
相信內部民調應該是正向的吧？
如此編排，
若視為 投入過多資源
那我覺得乾脆M60也撤回西部
改調所有V150過去好囉？！
個人積分：33分
文章編號：67327917
個人積分：1273分
文章編號：67327987
個人積分：39438分
文章編號：67328842
Leetian wrote:
我來拉進主軸好了，...(恕刪)
L大.. 別當台灣跟老美是情報白癡
如同當年台灣知道中國打的是空包彈
也知道中國有將"演習變成侵略"的打算
所以台灣也同步進行戰備 並要求美國出兵介入 以策安全..
事實證明 台灣確實保得住.. 中國也知道動武勝算渺茫..
兩岸都有情治人員潛伏對方 而這麼大的計畫行動
就算再怎保密 也幾乎沒有瞞天過海可能
因為你必須涉及幾十萬人 甚至上百萬人(大量都後勤裝備)
哪可能掩蓋到任何蛛絲馬跡都沒有?
今天中國想藉演練為由出兵奇襲
成功機會是極低的...
想偷襲甚至斬首 是可行的 但兵力規模頂多萬人以下
而且失敗機率也極高 台灣沒有總統 也不至於瞬間軍政解體或被控制..
一但敗了 你可以想見中國會面臨什麼後果?
美國與其盟國 以及台灣會怎看待中國? 想想吧...
台灣的軍備是談不上多堅強堅實
但是 也絕對不是一場小規模突襲可以佔領控制的...
當然 中國可以邊打邊動員 先把能用的遠火跟飛彈轟上一兩輪
同時用幾星期時間集結2~30萬大軍準備支援..
但沒有優勢兵力 一批批送上戰場
等於提供守勢的台灣各個擊破機會...
就算台灣也處於動員狀態 但台灣島上兵力與火力 還是勝過未動員或動員不及的中國軍隊甚多
最後還是免不了面對美國的介入,,,
這對優勢兵力的中國來講 是很不經濟划算的事
除非 中國能在台灣培養有力的第五縱隊 快速有效控制被少數精銳奇襲的台灣
但 這不可能 至少目前做不到 因為台灣真正的親中派 都不具民意支持與政治能量
沒有影響力的勢力 當然不可能是有效的第五縱隊人選...
大量收買表面上有可能 實際上風險極大 因為收買者眾 隨便一個環節出事 全局皆墨...
可以為錢出賣國家的人 也很容易反出賣別人 只要開價更高點就可以了...
這點由收買他人起家的中國共產黨來講 比誰都清楚..
如果台灣稍微聰明點 將計就計 一網打盡 中國整套攻擊行動會慘上加慘.. 大敗變成慘敗...
個人積分：39438分
文章編號：67329168
Leetian wrote:
那倒是未必此帖議題...(恕刪)
我認為美國智庫真正的用意是提醒美國政府:
你介入的決心如何?
而不是認定中國可以輕易以少數兵力奇襲台灣成功..
這種奇襲是足以給台灣相當大的傷害及混亂
但絕不至於滅亡 只是美國如果沒有決心介入
或不曾認真做這種考慮準備 那麼可能會來不及應對..
因為台灣能支撐幾天 沒人說得準的..
理論上來講 美軍在12~24小時就能有效介入台海戰事..
問題是 如果中國決心用所有資源進行這種突襲作戰
(不是戰場上主力廝殺 是設法以奇襲與控制戰術瓦解控制台灣)
雖然過去沒有國家真的幹這種超高風險的戰術
但不表示中國一定不會挺而走險 或許基於某些內部壓力或理由
把不可能的事變成可能了... 不該承擔的風險硬是承擔下來..
那美國現在的應對及準備 是否充足?
如果台灣被中國奇襲戰術擊潰且控制 那美國算是慘輸一陣了...
__________________________________________________________________________
不過 我認為台灣方面 畢竟資源有限 很難把各種中國可能動用的戰術
一一進行完善的防備 絕不可能 中國要以少數人力及兵力控制台灣
成功的可能性 在於能否掌握有力的第五縱隊 沒有的話 仍不可能
良好的第五縱隊溫床 就是對政府及國家的不認同 在這個國家裡人口比例越高
越容易培養出這樣的本土有力人士 擔任中國的代言人...
想想 如果有個高知名度 高支持度的縣市長 直接在中國斬首台灣總統後
"挺身"出來號召支持者投共 在台灣可能性如何?
現在來看 幾乎不可能 除非戰局已經惡化到不可救藥 否則 沒多少正常台灣人
會認為當個吳三桂是什麼光宗耀祖的事..(直接收中國錢的比較可能..)
你可以想像一個幾十萬票民選縣市長 竟然在中國殺死台灣總統後 出面要求台灣人民投降?
這樣的人 至少目前為止 最忠誠的支持者都會唾棄他! 即便他私下被"反正"...
他也不具備能量做這等事..
終歸一句: 國家搞好自己 就不怕老百姓整天想當吳三桂... 沒有太多百姓想賣國
自然中國也找不到什麼有力人士能當吳三桂這種角色... 找到人 也不夠力..
例如中國收買一千個白狼 能在台灣濟得了什麼事? 搞破壞混亂是還可以 要有號召力 就難了..
