美國專家認為中國j-20不如俄羅斯su-57

imshi47

103分

21樓

imshi47

個人積分：103分

文章編號：67659772

woodside wrote:

唉，你水平太...(恕刪)

行～您最行。連V形尾翼和垂尾都搞不楚清，真行。

woodside

21分

22樓

woodside

個人積分：21分

文章編號：67659848

imshi47 wrote:

行～您最行。連V...(恕刪)

哈哈，v型垂尾就不是垂直尾翼了嗎？笑掉老子大牙了。還有臉信口雌黃。

imshi47

103分

23樓

imshi47

個人積分：103分

文章編號：67659942

woodside wrote:

哈哈，v型垂尾就不...(恕刪)

對對對。只有撿20的尾翼不叫垂尾，世界最先進。沒有尾翼的B2哭了⋯
全世界也只有撿20的S進氣道遮得住葉片雷達反射，美國的不行、俄國的不遮。
圖，我就不貼了。很像屁孩在寫文章。我也就是小弟，不是老子。你就繼續宣揚自己相信的國威。

woodside

21分

24樓

woodside

個人積分：21分

文章編號：67659988

imshi47 wrote:

對對對。只有撿20...(恕刪)

對您破罐破摔的心態我很不以為然。

xiangnansu

486分

25樓

xiangnansu

個人積分：486分

文章編號：67660419

依澳大利亞做的實驗，Ｊ２０正前向的ＲＣＳ是Ｓ５７的１００分之１。

雖然Ｆ２２號稱可能是１０００分之１或１００００分之１、不過Ｊ２０的匿蹤對目前的機載雷達已經很夠用了。

imshi47

103分

26樓

imshi47

個人積分：103分

文章編號：67660892

xiangnansu wrote:
依澳大利亞做的實驗，...(恕刪)

那篇論文說到撿20有蘇57 1/100RCS了？Po 來看看？澳洲的RCS研究是討論的是從各方向來看各種設計對RCS 的影響，結論中有別加前翼～～
來啦，借你看張雷達看出來的RCS。而且是前翼不要動哦⋯⋯

來張前面的平均值的比較

以你的講法，蘇57RCS高達20？
你要不要找俄國人戰一下？
你們兩位比豪哥那老人家還糟，
豪哥還會找文章⋯

voltes0

2264分

樓主

voltes0

個人積分：2264分

文章編號：67661201

imshi47 wrote:
對對對。只有撿20...(恕刪)

大哥總算開竅解大陸網友的邏輯了

woodside

21分

28樓

woodside

個人積分：21分

文章編號：67663298

imshi47 wrote:

那篇論文說到撿20...(恕刪)

哪裡找的不靠譜的圖，颱風0.5平米？。殲20 0.2平米？胡扯！

woodside

21分

29樓

woodside

個人積分：21分

文章編號：67663339

imshi47 wrote:

那篇論文說到撿20...(恕刪)

你從哪裡推理出來的我說su57 rcs有20平米？你怎麼胡扯推出來的？

woodside

21分

30樓

woodside

個人積分：21分

文章編號：67663391

歼20正面rcs平均在0.02平方米

美國專家認為中國j-20不如俄羅斯su-57

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

美國專家認為中國j-20不如俄羅斯su-57

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！