個人積分：2088分
文章編號：68168153
個人積分：231分
文章編號：68169701
個人積分：221分
文章編號：68179590
不過，才39歲的馬克宏，並不仇視領年金的退休族群，他接受電視專訪時反而強調，「退休法案不追溯既往，因為那代表國家過去的承諾」、「退休制度，是一個需要花時間的深度改革，目前已經退休的人，我不會做任何更動，他們的退休金和消費能力完全不被影響，這點很重要。」
不只不溯及既往，馬克宏說，他也不會去更動5年之內退休的部分，「他們也不會被這個改革影響，我也不像其他候選人，要求他們必須要延長提繳退休金的時間。」
洪泰雄說，馬克宏大學念哲學，處理事情比一般人更重視邏輯思考能力，也更能全面關懷他人與服務社會，因此不走極端，退休制度改革最後選擇中間路線，維持國家承諾，不溯既往，避免社會分裂、階級仇視，改革也相對可行，得到更多人支持，年紀輕輕的他也因此贏得大選，這或可讓台灣深思。
個人積分：32分
文章編號：68208585
個人積分：2881分
文章編號：68210249
個人積分：221分
文章編號：68220697
個人積分：20分
文章編號：68223555
個人積分：1215分
文章編號：68224381
個人積分：221分
文章編號：68224893
個人積分：39438分
文章編號：68224972
Silkiller wrote:
政府破壞信賴保護原...(恕刪)
大法官已經解釋過信賴保護的問題 有空自己去找吧..
基本上:
國家財政失控 甚至國家滅亡 信賴保護何用?
難道像過去國民黨在中國時 印鈔票給公務員薪水 造成惡性通膨比較好?
不管你有一百萬個理由認定政府該支付你多少錢..
國家如何對不起你.... 再多再正確的理由...
但現實問題就是: 台灣確實支付不起如此龐大退休給付..
不改不行... 全世界也沒有國家 支付得起如此可怕的所得替代率...
沒錯 這是當年設定退休制政府的錯 但是 就算把那些設計者全部抓來殺頭謝罪..
最後台灣要面對的還是: 退休所得制度一定得改革 到其能夠穩定永久運作...
最重要的是:
無論如何 目前怎看 軍公教的地板條款 都足夠保障"一個"(不是你全家!)公教人員退休基本生活..
覺得不夠的人 該去"見見世面" 看看現在年輕世代是怎樣用3,40K 甚至22K養家過活的...
