cm601212 wrote:
從j-20第一次讓大陸軍事論壇高潮到現在為止也近3年，根據Wikipedia 資料是2011年首飛，到現在太⋯⋯行上了沒呀？連航空母艦001a都試航了耶！.(恕刪)
要是能用的話
出來飛的不會是90年代的蘇30
航母還好，拿現代商用的柴油發動機，就可以推進了
就可以交差了事
只是不耐操
個人積分：1012分
文章編號：68609011
個人積分：404分
文章編號：68609243
個人積分：39438分
文章編號：68609257
講來講去 中國自製的引擎 就是:不太行而已...
其實 只要有點良知的中國軍事專家 幾乎都不敢不承認..
中國現在的戰機引擎技術 至少還差老美 20~30年以上...
事實上 以F-16上的F-100 PW-229引擎 這種近30年前的"舊引擎"
中國現在還做不出能有這等推重比的貨色....
真做出來了 也不敢真的拿來當主力使用....
只有叫好叫爽的中國網民 整天就在用嘴砲超英趕美....
說很快就追上 追到哪? 天曉得....
電戰系統 水準不夠 如果沒正式上陣對戰 倒也看不出好壞..
中國也可以用嘴砲說自己的AESA雷達是老美的水平 中國神盾=美國神盾
反正沒槓上 你一張嘴講什麼都可以...
但引擎系統 行不行是一試 甚至一看便知 沒有太多讓你中國誇大或掩飾的空間..
像J-20推力顯然不行 或有重大問題 否則都出道多久了..
連像F-35一樣像樣的飛行性能展示都沒有? 虧F-35還是公認"推力不足"呢!
人家敢拿出來秀 拿出來給買家們檢驗 中國呢?
真要討論下去.... 在資訊根本不透明不足狀況下...
不是嘴砲(誇大)就是嘴硬(死不認輸) 偏偏又整天喜歡宣傳自家武器多有力?
中國網民別說人家喜歡黑你 你自己拿不出成績 用張嘴怎證明?
滿嘴就是"國家宣稱" 甚至宣傳式的"小道消息" 你跟人家訂單排到10年後的"很爛的"F-35能比?
J-15D... 嗯... 反正同樣一回事而已 目前還是"不太行"罷了....
個人積分：2859分
文章編號：68609279
catherin wrote:
要是能用的話出來飛...(恕刪)
哥笑了
台灣維基百科明明說:
航艦的輪機艙是整艘船的動力中樞，也是決定其重量與體積的關鍵之一，一般來說主機形式分作柴油機、燃氣渦輪機、蒸氣渦輪機和核反
應爐，由於航艦屬大型艦，以柴油機為主動力推力不足，而燃氣渦輪則燃料耗量大，故現在大型航艦多用後兩者，小型者如無敵級使用燃
氣渦輪機（有些外加柴油機輔助），而中大型傳統起降航艦則使用蒸氣輪機，這些蒸氣可用於推進渦輪、發電機幫浦、滅火和注入蒸氣彈
射器，若其蒸氣來源為核反應爐者則為「核子動力航空母艦」，否則即被稱作「常規動力航空母艦」，核反應爐也分作「壓水式」、「沸
水式」以及「游泳池式」，現在大部分使用壓水式
哪一艘航母用商用柴油發動機當動力中樞?
個人積分：2859分
文章編號：68609297
個人積分：394分
文章編號：68609683
個人積分：457分
文章編號：68610645
個人積分：1743分
文章編號：68610665
個人積分：1273分
文章編號：68611161
個人積分：4280分
文章編號：68611316
