jfkcity wrote:目前是各大公司的研發部門,買幾套當門神,基本上用盜版。Office這些都是買隨機版。 我們這樣年產十來億人民幣的小企業的操作方法是:Auto CAD買一套正版,Cero買一套正版,真正幹活最多的人都給配CAXA(便宜)。 OFFICE對外接口的部門買正版(比如我們這些PM用的),運營部門則裝WPS Office.你要說肯定沒盜版那也是假的。我為了方便看德國佬傳來的STP文件而不需要通過設計部轉一次那麼麻煩,也在離線的機器上裝了Solidworks。不過主要接口部門的機器上是正版的。
jfkcity wrote:Catia 一般是在複雜曲面的產品上用,如車燈,或是骨股釘之類醫工產品。所以,跟航太產業可以搭不上邊。 成飛確實是引進了CATIA用於飛機設計研發。還被達索作為客戶案例放在官網上。
jfkcity wrote:小朋友,你是學統包...(恕刪) 虎門的經理我認識呀~這些軟體也沒甚麼很常見Catia一般國立大學有在教Solidworks, Inventor這些高工職就會教了前前公司用的是AutoCAD與UG我很久沒畫圖了我年輕時曾用過AutoCAD的R9版學AutoCad還要再學AutoLISP二十幾年前的事了CPU還是486DX2 66...奔騰60...現在都是嘴巴動一動圖就生出來了...小朋友去畫就好了clean room快十年沒進去了...回到正題公司連買個幾套正版當門神都不願意被軟體公司的法務玩是剛好而已...
我怎麼發現有人一直在鬼打牆找不到重點然後就五毛五毛...最好台灣都沒公司被抓包過...對岸一間公司用盜版被抓就大放厥詞五毛五毛...台灣被抓的呢???有沒有三毛三毛???明明就跟成飛沒關係也在高潮...
浦燒肉丸子 wrote:我怎麼發現有人一直...(恕刪) 台灣的公司不買個幾套正版當門神會被軟體公司的法務玩大陸公司不買正版當門神被玩是剛好這麼簡單的問題都不知道?盜版在公司是很敏感的事不是在學校與個人這樣想用盜版就沒事的~不要以為耍耍嘴皮就沒事的⋯只有在軍版才有這種硬凹的事⋯
NQQegg wrote:台灣的公司不買個幾套正版當門神會被軟體公司的法務玩大陸公司不買正版當門神被玩是剛好這麼簡單的問題都不知道?盜版在公司是很敏感的事不是在學校與個人這樣想用盜版就沒事的~不要以為耍耍嘴皮就沒事的⋯只有在軍版才有這種硬凹的事⋯ 我是覺得一棍子打死大陸公司也是夠耍嘴皮。連我們這樣幾百人的小企業都知道買正版當門神,而且對外窗口比如我所在的PM組是強制全正版。
jfkcity wrote:小朋友,你是學統包的...(恕刪) 怎麼抓?基本上抓盜版是殺雞取卵的做法。在台灣,幾乎大小公司都有"合法授權不足"的問題。抓小公司雖然不怕撕破臉,但是獲利有限...抓大公司雖然獲利不錯,但是容易撕破臉...況且,虎門不是獨家代理,在法律上要代表ANSYS去執行求償,很複雜...