台湾的军工水平造神盾舰？30年都造不出来，别搞笑了

waffe

2745分

21樓

waffe

個人積分：2745分

文章編號：69070664

梦回东厂 wrote:
海軍規劃建造「新一...(恕刪)

http://www.sohu.com/a/195381298_465915

在中乌军工合作中真正占据主流地位的，却是那些看上去“不起眼”的分系统技术和技术人员。正是这些数十年来默默无闻的技术和人才，使得中国的许多现代化武器在融入乌克兰血统后得到了质的跃升，进而对我国军工科技的发展起到了重要的作用。

除对乌克兰军工技术的引进外，中国还不遗余力的引进乌克兰各领域的军工人才。许多曾在苏联/乌克兰军工企业中担任中高级技术岗位领导的高端人才来到了中国，在中国的对口科研机构和军工企业“发挥余热”

那是不是改個標題:中國的军工水平造神盾舰？300年都造不出来，别搞笑了

可憐喔稅金繳那麼重還沾沾自喜，你是不是想回你願意多繳來發展國防?那請問一下周邊是有誰要打中國?講個子曰書云出來認識一下?

waffe

melkavam

1592分

22樓

melkavam

個人積分：1592分

文章編號：69074342

waffe wrote:
http://www...(恕刪)

巡防艦
（英語：frigate，在英美西方海軍中是稱比護衛艦大一倍的艦船，但蘇軍和中國人民解放軍繼續稱為護衛艦）
是指在近岸海區與其他兵力合同或單獨地執行殲滅敵方輕型艦船
或在遠洋為大型攻擊艦船擔負警戒和護衛任務的水面艦艇
是綠水海軍中屬於近岸戰鬥用途的最大船艦
或藍水海軍遠洋分派守衛任務的中型艦艇
噸位上僅次於航行大洋的驅逐艦
大約在2000-4000噸左右

在任務角色上
巡防艦最初是為船團護衛而設計
避免運輸船艦遭到潛水艇、潛艦的襲擾
因此特別強調反潛作戰能力
如今也成為一般中等國家的海軍作戰主力
雖然常見於近岸
但為對付海盜也會航行遠洋
此外
在美國海軍以航空母艦為主的艦隊中
巡防艦也擔任艦隊最外圍的防禦工作
包括攔截來襲的威脅
（多為飛行物，如飛彈、飛機、直升機、無人航空載具）
以及各種救援任務

驅逐艦
（英語：destroyer）是一種多用途的軍艦
1890年代至今海軍最重要的船種之一
美規常用代號為DD

從前是負責配合主力攻擊的戰艦與巡洋艦的支援工作
但自從二戰後航母開始流行後
無空優能力的戰艦就逐漸消失淘汰
巡洋艦艦種在模組化的反艦飛彈技術進步下
也顯得體型過大而笨重
使驅逐艦已經逐步在功能上取代了前兩者地位
而成為了海軍軍艦的頭把交椅
新型驅逐艦的火力和噸位也達到了近萬噸甚至萬噸以上的巡洋艦級別

台灣做到上萬噸的船問題不大
重點在做這麼大要幹什麼？
近海巡弋功能性高於火力
而且上萬噸的船通常是
藍水海軍（Blue-water navy）
（是指能將海上力量擴展到
遠洋及深海地區
具備遠征作戰能力的海軍型態）

像055已經破萬噸
最終版推估會到1萬3
這已經是巡洋艦等級
這種船跑近海目標又大
在戰場上曝光等於已經被擊中
基本觀念上
不是船大就是好
船小就是爛
是要看功能性
要她做什麼工作
以上

狼0225

4968分

23樓

狼0225

個人積分：4968分

文章編號：69074804

pjlee0630 wrote:
'臺灣新一代巡防艦...(恕刪)

請問一下台灣有獨立設計制造過兩千噸級的戰艦嗎?

binkoliaw

99分

24樓

binkoliaw

個人積分：99分

文章編號：69083990

台灣應該是沒有獨立設計2000噸戰艦的經驗

但話說回來
美國神盾艦的船體設計
也是參考史普魯恩斯級的船體
也上世紀70年代甚至60就能完成的船體設計
科技技術含量不高

在繪圖軟體充斥的今日
船體設計應該不是困難的
就算自己不行
這種東西絕對買的到
因為不是啥關鍵技術

台灣目前最不到位的
應該是主機與發電機
要發展神盾艦
必須是燃氣渦輪機來當主機與帶動發電機

四面相陣列雷達非常耗電的
燃氣渦輪機非常省空間也省重量
如果沒用燃氣渦輪機
艦體至少還要加個幾千噸
同樣效能圖增幾千噸
那養起來就不得了

然而
燃氣渦輪這種東西
原本美國就有賣給台灣
要買新的
難度不大
特別在美國跟中國鬧不愉快的今天
美國人是很樂意賣的

ayoyo

3704分

25樓

ayoyo

個人積分：3704分

文章編號：69092320

空谷101 wrote:
請問一下台灣有獨立...(恕刪)

請Google "鴻運計畫"

sogo5370

2193分

26樓

sogo5370

個人積分：2193分

文章編號：69095733

binkoliaw wrote:
但話說回來
美國神盾艦的船體設計
也是參考史普魯恩斯級的船體
也上世紀70年代甚至60就能完成的船體設計
科技技術含量不高...(恕刪)

神盾系統一開始就是以史普魯恩斯級的船體為考量而打造

因為史普魯恩斯級是以模組化設計的艦體

所以會是神盾系統最佳的實驗平台

神盾系統在陸地上測試的時候

構型就是以史普魯恩斯級的模組製作的

所以你會發現堤康羅家級跟史普魯恩斯級艦身長寬一模一樣

就等於只是換個模組而已

當然這種疊積木的方式還帶來了一些後遺症

就是第一艘堤康羅家級重心過高

一直到第五艘換裝成MK-41垂發系統之後才修正過來

愛上眼淚

312分

27樓

愛上眼淚

個人積分：312分

文章編號：69095930

台灣飛機飛不遠、做不了潛艦、造不了神盾、又沒核武、導彈也打不準射不遠、更沒有AIT的海軍陸戰隊

台灣有爛軍隊、貪污官、傻領導、死老百姓

五毛還不快打，人說趁你病要你命，台灣都爛成這樣，結果五毛只會翻牆鬼叫

吹口哨說自己雞雞大的一晚七次的，通常不是早洩就是奈米屌

不信可以去問問醫生一晚七次是不是早洩

soarer2k

2577分

28樓

soarer2k

個人積分：2577分

文章編號：69103514

大陸怎麼沒有打？我看大陸嘴砲天天打哎呀我好怕啊可以來真的嗎至少送幾個東風給我們嚇一跳好嗎拜託🙏

tabris1025

236分

29樓

tabris1025

個人積分：236分

文章編號：69123500

沒造出神盾/類神盾有2種可能問題

1.技術面問題---我想台灣有自製天弓系列的能力，離神盾技術面的能力應該不會太遠，甚至早已達標

2.經費面的問題---我想這個問題比較大，各種回扣貪汙問題導致進度落後

個人覺得2的問題比較有可能

achihemi

1601分

30樓

achihemi

個人積分：1601分

文章編號：69147868

tabris1025 wrote:
沒造出神盾/類神盾有2種可能問題

20年前...
台灣就想做小神盾!!
那時是很先進的想法~~~
當初海軍希望利用派里級的艦身放大
做一艘約4500噸級的神盾...
但...
奈何當時的技術以及元件太過於龐大!!
最後核算,至少需6000噸等級才做得出來...

當時成功級已是台灣噸位最大的作戰艦艇~
中船也不敢保證...
用派里級艦身,可以改出6000噸級的軍艦
所以海軍放棄當時的田單計劃

現在如果要做"純防空"的神盾~
技術以及元件已非20年前可比...
只要垂直發射系統完備
可說是隨時都做得出來~~~
唯一差在戰系整合的問題!!

當初若軍方不怕困難~
持續投資,也許我們現在就有神盾了!!
唯一差別也許在於沒有垂發系統
用MK26發射架代替爾爾...

小熊維尼~Winnie在哪裡!?

台湾的军工水平造神盾舰？30年都造不出来，别搞笑了

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

台湾的军工水平造神盾舰？30年都造不出来，别搞笑了

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！