殲20疑有攜油上限,以致未能單獨突襲繞台


扬尘轻舞琉璃纱 wrote:
老毛也没拿枪上过战...(恕刪)


開玩笑 共產黨早年是被人家一路"長征"的..
老毛與解放軍高層的經驗 是一路血戰磨來的 你以為是憑空想來的?

沒有打個幾十場敗仗 損失數十萬人 你哪來實戰經驗及能力?

你看過哪個水電工 完全沒有實務經驗 一出道就跟老師父一樣水平?

小小水電工 不管素質再優 沒有實務經驗 都還不可能立足於職場..
你竟會認為沒經歷過戰爭的人 一遇到戰爭 會打得跟整天打仗的大國一樣強?

光一個小小步兵班的進退戰術 有經驗的要殺敗第一次上戰場的 幾乎是100%的事...
很簡單 沒有經驗 你怎知什麼時候要推進 何時可以逆襲 什麼時候不該追?
什麼時候可以追擊 任何一個小到極點的戰術動作 沒有經驗 都沒辦法到位的...
教科書跟演練 都不能取代戰場上經驗與直覺判斷.... 等你"討論"出來 你的部隊已經完蛋了...

幾十年不打仗的國家 說自己可以上去跟老美作戰...

這才是: 厲害了 我的國....
YC_Jiang wrote:
幾十年不打仗的國家 說自己可以上去跟老美作戰.

不要沒事就把美國搬出來幻想中美大戰這種蠢事
我相信全中國都沒有人想現在跟美國打仗
只有美國不斷宣揚中國威脅論,有假想敵才好討預算
至於兩岸比一比能不能打仗
起碼中國在敘利亞的軍事觀察員長期以來都不是少數
敘利亞的東突份子都能殺能圍殲了你說能不能打?
還幾十年沒打仗咧?那這些人是網路遊戲的RPG嗎?


Leetian wrote:
國外專家認為若無 ...(恕刪)
哪一台飛機油料沒上限??

YC_Jiang wrote:
開玩笑 共...(恕刪)

中东和非洲内战的时候,中国的军事观察员一直都有在前线吧
我個人認為J-20的設計風格多少都有俄國色彩, 那就是如同蘇愷系列攜油量肯定不會少, 因為國土廣大, 前線補給基地又不夠多的情況下, 飛的遠是必要考量, 至於繞台這種政治色彩濃厚的宣示飛行, 解放軍高層是腦殘了才會派J-20去搞這種事, 真正有討論意義的是J-20的戰術運用方式, 但目前也很難有更深入的討論, 因為飛J-20的飛官不會在網路談論他們的演習內容

而且五代機的主要交戰對手是F-22, 不是台灣空軍, 所以J-20在數量上就顯得很重要, 那也是J-20要用上太行的原因, 就是為了保證J-20的批量生產, 並且用在西太平洋的區域空防, 發動機功率不足要用電子系統的數據鏈優勢來補足, 也就是說當三架J-20對上一架F-22的時候, 就算機動性不如對手, 但可以迫使對方進入你的僚機射程裡, 所以飛彈的優劣也是一個影響勝負的重大因素

youuyouu wrote:
我個人認為J-20...(恕刪)


一般認為J-20不會直接對上F-22.要修理F-22另外有辦法.現在都認J-20會利用他的長航程

狙殺加油機預警機和電戰機.一旦損失了一定數量.美軍會把這幾種機種全數撤回關島

沒有加油機F-22的短腿毛病.會使得他對中國空域的威脅降至最低.沒有預警機

光靠自己的雷達F-22就有被J-20狙殺的風險.而沒有電戰機的支援F35對中共也構成不了多少威脅
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!