chrischenslayer wrote:哥忍不住笑了MDC...(恕刪) 我也笑了沒來過台灣的人真好笑台灣不是大陸大陸非常的大大陸重點地區才有一套防空飛彈保護台灣真的很小小有小的好處一個地面約有3套以上防空雷達及飛彈重複涵蓋一套移動一套部屬一套防衛真的夠了如果換成S400一個地面應該有20幾套防衛吧所以我真的決的一堆說遠火洗地台灣就完了頭腦有點差
Henry_S wrote:陸軍手上也有中科院...(恕刪) 什麼秘密武器就沒報希望幾乎所有歐洲用F-16的國家都可攜帶他們自製的彈藥但呆灣,是電子業無能還是不相助你好歹也弄個長頸鹿雷達吧不然面對巡奕飛彈是很吃力一堆建築物地貌遮蔽海平面的目標
對呆灣一味強調防空系統固若金湯其實挺懷疑主要要看中國要下多少本重本下去其實看幽至少過去SA-6起了相當大的功用但也再下一場因一些環節缺失被整群負滅中國可隨時發射低軌道衛星偵察,反正他錢多再搭配各式遠攻武器若把海軍加上去.......而他的海軍又有航母戰機護衛又有海軍航空部隊想拔掉..........照呆灣現在態勢,整體空洞不少美海軍上將建議呆灣要實際展現能威脅中國航母但只有F-16的魚叉,他還要兼顧空防他若看到呆灣海軍的計畫(大船不出港 慢小船一大堆) 大概會閉嘴 這廂多說無益只靠這些防空飛彈不會在某些時刻出現漏洞,實在是不太可能你也無法攔截低軌道衛星,防止他對你的偵測最好還是多買幾套預備,戰機在多買個幾架-------------------------------------------------至於阿貓阿狗就別來狗屁衣服呆灣業界我最棒,其他人都爛的鳥樣那個先進武器是你家設計的?還是apple也是先進武器一點用也沒有,造成今日現狀一下說自己很棒,但說到祖國又說人家是國家隊跟法拉利姐差不多你習慣踐踏員工賣弄自己就是今日的景況
以一擋百萬眾一心 wrote:我也笑了沒來過台灣...(恕刪) 抱歉! 且容我插句嘴。 "台灣同樣地點雷達至少3套在覆蓋"? 您說的實在太保守了!40餘年前,台灣每個陸地點,海面點,及牆國鄰近點,都至少有五六套固定式的戰管雷達24小時 (含春節) 從不同角度在掃描。經過40餘年,雷達功能更進步多多,聽說固定式雷達站還增加了好幾座。 加上現在又有空中預警機, 機動雷達,聽說多基雷達也要上場了。說句坦白話: 台灣現在開機中的戰管雷達 (不算海軍,飛彈-----的) 數量,比粵+閩+浙的雷達站總數還多很多!
以一擋百萬眾一心 wrote:我也笑了沒來過台灣...(恕刪) 且容我多嘴再插句話。 "台灣任何地點都有3套飛彈在照顧"? 您實在謙虛極了 (我是戰管退伍的,機彈砲作戰正是我們當年的業務)!實情大約是: 台灣每個陸地點,或台灣海峽(中線東西都包括),四週海岸外,極少數只有三個飛彈連看著,大多是四五個或以上的防空飛彈連罩住。各飛彈連責任區層層疊疊,你泥中有我,我泥中有他,比九子連環更連環N倍。這些都還沒算進海軍,陸軍的唷!台灣軍方實在太保守了!什麼口風都不漏一點,讓老共與五毛有機會恐嚇不知實情的老百姓。
空谷101 wrote:只是這些防空系統也是...(恕刪) 還蠻好笑的你以為就大陸可以對台灣射飛彈台灣不能射過去嗎台灣長久以來對大陸都採守勢防禦工事可是比大陸強上百倍前陣子一堆人笑台灣飛機堡不好抗炸能力要加強也不看看大陸有幾個機場飛機堡能承受炸彈攻擊的這幾年台灣已經知道守勢擋不住了改採有效嚇阻攻擊性武器美國一個椄一個賣我若是台灣面對大陸大陸防空飛彈量又少雷達又少幅員又廣大戰機要穿過台灣海峽不被大陸軍方偵測到真的不難進行源頭打擊獵殺這些對地飛彈車可是比用飛彈攔截飛彈容易多了