討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

50噸飛彈突擊艇的概念研討

2550分

樓主

個人積分：2550分

文章編號：69949454

macross_sato wrote:
不是每個碼頭都深水...(恕刪)

."不是每個漁港都深水" 沒錯! 但是 "不是每個漁港都要停泊飛彈艇" 也沒錯!
經向多地多人 (資歷10~60年的漁民) 探聽的結果: 台灣至少50%以上的漁港即使在低水位時進出50噸船仍 "輕鬆愉快"。夠用了!
您可能誤會一點，以為飛彈艇停泊漁港是為偽裝。這雖是目的之一，但應是小目的而已。我認為主要目的是 "分散部署"!!
一港停一兩艘，中共先制攻擊打不打她都頭痛! 這才是重要與有效策略。

achihemi

1601分

22樓

個人積分：1601分

文章編號：69949556

macross_sato wrote:
不是每個碼頭都深水，你了解嗎？

其實...
台灣真的不需要50噸級的快艇!!
50噸級滿載可以靠的碼頭...
基本上150噸的也可以~~~

誠如M大所說~
西部很多小漁港,退潮時是坐底的!!
所以能靠50噸級小船,150噸也不會差多少~~~
吃水就2~3米的差異而已!!

對於一般小港來說
2~3米差異不大
會坐灘就是會...

小熊維尼~Winnie在哪裡!?

16798分

23樓

個人積分：16798分

文章編號：69949608

唉。能進去你還要有位子。
不是每個位子可以吃水深3米。

這幾年告來告去搶位子兇了。

你只有特定位子可以停，這是好陣地?

算了，新聞稿出來了。海軍自己說要維持造船能力。

achihemi

1601分

24樓

個人積分：1601分

文章編號：69950009

macross_sato wrote:
唉。能進去你還要有位子。
不是每個位子可以吃水深3米。

對於小漁港來說~
有2米的吃水,幾乎都會有3米的吃水!!
當然位置很重要...

其實~~~
當初做光六時,就有算過多少漁港可以停!!
所以才會捨50噸的體型,反而弄出180噸級的光六~~~
也許近來泥沙堆積,所以海軍又想做50噸小船了吧!!

小熊維尼~Winnie在哪裡!?

1829分

25樓

個人積分：1829分

文章編號：69950375

giga giga wrote:
向多地多人 (資歷10~60年的漁民) 探聽的結果: 台灣至少50%以上的漁港
即使在低水位時進出50噸船仍 "輕鬆愉快"...(恕刪)

退潮時,泥沙把出口堵住.

所謂(在低水位時進出50噸船仍"輕鬆愉快"),有些其實是漁港為省錢
只清一條大致範圍的航道,讓漁船依靠這條航道進出.

ayoyo

3704分

26樓

個人積分：3704分

文章編號：69950428

我還是認為這個計劃很蠢，三百多億還不如花再巡防艦以及主戰艦身上，路基的反艦系統才是最合適的

16798分

27樓

個人積分：16798分

文章編號：69950500

參閱 13-1-1
跟我呼口號, 第一條.......

Henry_S

1780分

28樓

個人積分：1780分

文章編號：69950552

我認為這種小船只能躲在漁港，漁港的位置是固定的，就只有那些漁港，以隱蔽性而言，應該是比不上貨櫃車在路上到處跑的方便與台灣愈8萬個小型工業廠房。躲在這種工業廠房，就根本不可能可以找到。

看看對岸是否有8萬枚遠火或是彈道飛彈啊!

所以那些錢就是為了買選票!

16798分

29樓

個人積分：16798分

文章編號：69950559

把小艇當成滿載的漁船，然後佔一個滿載停靠的碼頭
想起來很怪，因為通常軍艦比同噸位漁船小。

我猜接下來要配合弄港埠，順便處理掉漁港碼頭搶位的問題。
這樣剛好一個好理由，處理好多事。

16798分

30樓

個人積分：16798分

文章編號：69950583

不只漁港那幾個，能停的位置也那幾個。
在一個口袋裡開設射擊陣地，讓陸軍出身的我不寒而慄。

而光六吃三米, 還有機會進2.5M 以內，若要跟小艇一樣功能，我認為可以減到2.3米。
你可以從當年卸彈後，從航道脫出得到印證。

繼續對同一個東西精進才是對造船業真有幫助。

1
1
2
3
4
5
35

小惡魔廣編特輯

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅