台灣的高科技 "反中程彈道飛彈" 現身

jfkcity

798分

21樓

jfkcity

個人積分：798分

文章編號：70081267

giga giga wrote:
連彈道，攔截的基本知...(恕刪)

唉！少來這套！你們吹弓三也不是一天兩天了！

jfkcity

798分

22樓

jfkcity

個人積分：798分

文章編號：70081291

gundamhust wrote:
我就一个问题，台湾的...(恕刪)

拿另一枚天弓飛彈加助推火箭，改的！

giga giga

2550分

樓主

giga giga

個人積分：2550分

文章編號：70082000

jfkcity wrote:
這就跟貴黨某人說，...(恕刪)

沒知識嘛，要有常識; 沒常識嘛，要常看電視。老頭自知文組半桶水，既沒知識又沒常識，所以常看Discovery等等電視與報紙雜誌。。請問閣下呢？

沒錯! 台灣不能指定厲害國用什麼武器打我們，但是台-----灣-----是-----否-----應-----該-----致-----力-----防-----範-----所-----有-----已-----知-----的或可-----能-----即-----將-----有-----的-----中-----國-----武-----器?

厲害國有中程彈道飛彈，且一直砸錢在裏面。台灣軍方高層如果不努力對付這種高殺傷力 (核生化) 武器，那就是失職!

而且這技術倒轉過來既可以發射 (間諜) 衛星，也能發展雲峰飛彈。一舉三得，何樂而不為?

giga giga

2550分

樓主

giga giga

個人積分：2550分

文章編號：70082705

jfkcity wrote:
這就跟貴黨某人說，...(恕刪)

貴黨? 那一黨? 共產黨嗎？

歹勢! 我什麼黨都沒有，也從來不相信任何政黨-----包括陳水扁與馬英九。我認為兩人都至少要去關十年以上再說!

五毛不要看到黑影就開槍，把站在台灣本位立場的都想成民進黨。

頭腦真僵化，只知黑白兩分法。

owlmangroup

200分

25樓

owlmangroup

個人積分：200分

文章編號：70083399

giga giga wrote:
(因為為愛執迷筆戰...(恕刪)

连弹道导弹都没看过摸过的谈防中程反弹道?! 算了...当你有吧...而且还是最好的那种...百分百一拦一的那种...那你是想拦啥玩意?! 飞向美国的核弹?! 还是飞向航母的反舰弹道导弹?! 那你能拦一颗?! 100颗?! 1000颗?! 连中美俄都不敢想反大国弹道导弹尽然有呱儿敢做春秋大梦. 脚踏实地点吧... 能反好专门打你的火箭炮就好了

owlmangroup

200分

26樓

owlmangroup

個人積分：200分

文章編號：70083413

giga giga wrote:
(因為為愛執迷筆戰...(恕刪)

看错了...原来是中程...不是中段... 中程那啥玩意噗~~~ 中程是说航程的程?! 就是短程中程长程一样飞到你面前再打的玩意?! 那中程短程长程有啥差别?! 军盲吗?! 拦街弹道导弹看的是高中低变轨...不是长中短....长中短是攻击方考虑的东西. 军盲尽然科普那么可怕啊

豪哥大

1743分

27樓

豪哥大

個人積分：1743分

文章編號：70083674

giga giga wrote:
眼睛業障重嗎? 這是反 "中程" 彈道飛彈，人家老美那是反 "長程" 或 ""洲際" 飛彈，能一樣嗎？

別搞笑了,誰說薩德只能防洲際彈道飛彈的?
美國國防部對所謂"中程"的定義是射程在100km~3000km之間
這個距離"中國製"中程彈道飛彈如東風-21,東風-25都採重入大氣層方式
這些不屬於戰區防禦系統(如薩德)的防禦對象?

至於台灣的反中程彈道飛彈就不予置評
因為台灣既沒有能重返大氣層的靶彈
也沒能達到八倍音速+的東西