空軍屬意的高空攔截機種

ASRAAM

3810分

21樓

ASRAAM

個人積分：3810分

文章編號：70595805

陳小春2525 wrote:
要閃避S300和S400，高飛絕對會被抓到，這很危險...(恕刪)

但是物理是公平的
細細一根的SAM上高空也不是平白無故就能反重力飛上來
越高空高速遠距的目標能留給氣動力有其極限的SAM射擊窗口就越小
可能目標就一個簡單迴避動作,雖然雷達跟蹤的上但飛彈的剩餘動能跟氣動能力就是跟不上
(當然要達成這種結果,飛機這邊也是有許多前提啦)

現在很多武器射程都寫得很漂亮
但都絕口不提這數字是在哪種使用環境與目標時會出現.

別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

陳小春2525

8101分

22樓

陳小春2525

個人積分：8101分

文章編號：70595832

ASRAAM wrote:
.現在很多武器射程都寫得很漂亮
但都絕口不提這數字是在哪種使用環境與目標時會出現...(恕刪)

那就只能賭看看了。
飛彈射程遠是無所謂，怕的是偵測到飛彈來襲時已經被擊落了。
再者，縱使閃的過，飛高去玩這個也是拿命開玩笑，沒任何意義。

cche1079

5017分

23樓

cche1079

個人積分：5017分

文章編號：70595984

小春大，S400的長射程導彈(號稱可打400km的構型) 上個月才剛完成測試，進入俄軍服役而已。

中共能拿到俄軍才剛到手的新品?

陳小春2525 wrote:
要閃避S300和S400...(恕刪)

chasingearth

314分

24樓

chasingearth

個人積分：314分

文章編號：70595993

台海上的低可探测性飞机是哪来的。谁家客机大摇大摆进战区呢。

lordkon wrote:
S300跟S400对...(恕刪)

陳小春2525

8101分

25樓

陳小春2525

個人積分：8101分

文章編號：70596379

chasingearth wrote:
台海上的低可探测性飞...(恕刪)

開戰時，台海上空跟海上不會有任何飛機跟船艦，一上來就被人當靶子了。
台海若那麼簡單跨過，台灣也不會變成中華民族的復興基地。

Henry_S

1780分

26樓

Henry_S

個人積分：1780分

文章編號：70596999

以現代的AAM而言，爬升5000-8000公尺但還能保持3倍音速是必要的要求，當然會損失部分射程，但是以低射高的必要條件是爬高過程必須在燃料用完前轉為水平並進入俯衝的模式，每一種長程AA飛彈這種低射高的高度差都會告知飛行員，怎麼運用這種飛彈，也正是因為如此，F35的最高升限只有18500公尺，但是他還要對付具備最高升限22000公尺的俄式飛機! 如果高空攔截機這種概念還是必要條件，那老美一票飛機都該作廢了!