攜彈量有限,殲20恐要組機隊才能擔任踹門角色

工藝不精 冶金不行,
CAD/CAM 軟體落後,
無法設計出一體成形曲線機身,
取代桁樑;

以致傳統桁架過多,
有如建築物鷹架

造成空間排擠,
才會成了這副模樣。
你是在說f22嗎,為什麼老喜歡自己打自己臉呢
Leetian wrote:
工藝不精 冶金不行...(恕刪)
依我看,

這種一昧追求外型隱身

卻因內部桁架有如竹竿鷹架綁成的

硬湊產品,

既然前襟翼已無法隱形,

乾脆認命,只做九架就行了。

交給八一飛行隊

成為全世界唯一的 半隱身機表演隊,

專門前往第三世界國家展示,

才能發揮最大價值。
你知道為什麼要設計這樣的內部桁架嗎?F22跟殲20的進氣道都是要經過機腹彈倉,這樣可以引導氣流分配更均勻,另外五代機的機動性更強,需要更強的機身結構,如果你不懂這些就不要亂說話
Leetian wrote:
依我看,這種一昧追求...(恕刪)
竹竿鷹架綁成的拼湊產品,完美的打臉自己

相反,殲20裡面結構簡單得多,可不像F22那樣像竹竿綁成的鷹架

Leetian wrote:
依我看,這種一昧追求...(恕刪)
為愛執迷~ wrote:
竹竿鷹架綁成的拼湊...(恕刪)


美國這樣設計
就是可以掛6枚AIM-120C5以後版本的飛彈
圖為F-16外側掛架(飛彈夠小顆吧)



掛彈架可前後可以移動
是用來掛小直徑炸彈
F-22A of GBU-39/B


至於殲20為何側掛架只能這樣掛
不就是無法在機艙發射架上直接發射
須先把飛彈放出來才能鎖定


非常赞同, 现在急缺亚音速破防攻击机, 类似当年的ATA.
Leetian wrote:
工藝不精 冶金不...(恕刪)

你要看F22可以掛多少枚PL15再說這話....
中國目前看來導彈要達同等級美國導彈性能体型會大一號....
lutin111 wrote:
你要看F22可以掛...(恕刪)


殲20又看不到F-22.PL15掛再多也沒用

美國採用新一代的雙脈衝固體燃料火箭
就足以大幅提升打擊範圍
你先把資料搞清楚再來說,看F22發射飛彈的方式是怎麼樣的,F22才是必須開彈倉飛彈才能鎖定攻擊
lordkon wrote:
美國這樣設計就是可以...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!