90年代的老艦為何能擊沉「中華神盾」的新艦

台湾军费开支占GDP比重比大陆高,今年又上调到2.16%了
以一擋百萬眾一心 wrote:
研發一個新東西要花多...(恕刪)
gundamhust wrote:
台湾军费开支占GDP...(恕刪)

這不是廢話嗎
大陸人整天口中核平台灣
留島不留人
你是執政者你不增加軍費嗎
台灣現在面對的是全世界最具侵略性的國家
不是路邊阿貓阿狗
zx101 wrote:
MDC中紅旗9/海紅旗9文章有收錄海紅旗9命中超低空靶彈的照片,個人認為MDC在台灣算有名氣的軍武網站且資料持續更新,既然MDC收錄這資料那麼個人相信海紅旗9具有攔截超低空反艦飛彈的能力,以上資訊供各位同好參考。..(恕刪)


有一篇PO文專門討論那個影片,結論是該靶彈是飛在100英呎高,不是5米高! 而且老共媒體影片常常張冠李戴,根本沒有代表性! 另一位大陸網友在台灣網友證明該靶彈是100英呎高,馬上改口媒體貼錯影片,真TM的有夠不要臉!

老共官方外銷數據最低有效射高就是HQ-9 25米 HQ-9B 15米! 再怎麼狡辯都沒用。

Henry_S wrote:
有一篇PO文專門討...(恕刪)

我的意思是MDC在台灣算有名氣的軍武網站,既然收錄了就表示認同(應該吧),所以我相信海紅旗9有攔截超低空反艦飛彈的能力。至於其他網友如何討論,我不表示意見。

以一擋百萬眾一心 wrote:
研發一個新東西要花...(恕刪)


可惜你這想法是錯誤的.

只有軍事才會帶來科技的突破和進步. 互聯網, 衛星, 無人機, 甚至是飛機, 輪船.....有那一樣不是作為軍事產品而誕生的?

沒有軍事, 就沒有現代的科技. 美國之所以能夠作為霸主, 就是從來都沒有放棄過軍事開發.

Henry_S wrote:
老共官方外銷數據最低有效射高就是HQ-9 25米 HQ-9B 15米! 再怎麼狡辯都沒用。
..(恕刪)


所以RAM這種紅外線鎖定接戰的飛彈只列出最近接戰距離而沒有最低有效射高。
笑死人

台灣根本沒有任何一艘戰艦有AESA雷達

還中科院的朋友

台灣沒有的東西問中科院會有答案???




不要侮辱其他人的智商好嗎?
你说全世界除了大陆都在裁军,莫非台湾是在火星上?美国18财年军费增长1000亿美元,达到7000亿美元,创历史新高,超过大陆四倍,论穷兵黩武美国才是NO.1
以一擋百萬眾一心 wrote:
這不是廢話嗎大陸人...(恕刪)

浦燒肉丸子 wrote:
笑死人台灣根本沒有...(恕刪)



2018年09月01日的台灣新聞
交大研製AESA雷達功能強大 中科院毫無競爭能力
以打造終極 Skyline GT-R 為目標的職人 http://roadflight.pixnet.net/blog
浦燒肉丸子 wrote:
台灣根本沒有任何一艘戰艦有AESA雷達

還中科院的朋友

台灣沒有的東西問中科院會有答案???
..(恕刪)


天弓飛彈上的雷達就是AESA! 雄三上的雷達也是AESA! 早就量產很多年了。
孤陋寡聞! 智商? 多少? 不用問了!
你也一定不知到中科院為何在這裡用AESA?


roadflight wrote:
2018年09月01日的台灣新聞
交大研製AESA雷達功能強大 中科院毫無競爭能力..(恕刪)


交大的這個雷達的研究經費是軍方付的知道嗎! 交大 2.4G CMOS RF IC是誰提供的你知道嗎?
這個案子是培養中科院的種子,並希望學校能幫中科院測試一種很特殊的軟體功能,重點不在那套雷達硬體,而是中科院發包給交大開發的一種新的軟體技術! 這一點大家都不知道吧! 那個很簡單的AESA雷達是為了測試軟體。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!