果然是個沒在做事的屁孩。。你以為是打電動喔,一開戰大家糾卡來群毆喔?日本越南還有點接近,澳洲十萬八千里是來得及喔?更別提老共有五大戰區可以個別開戰,打台灣用不到全部力量的。該下去領年中獎金了,不過可能要晚點發,資源都在高雄呢整天沒在做事的屁孩 wrote:如果共產黨敢對台開戰,那日本,澳洲,越南和印度會一起趁機開戰就看你共產黨能不能一打5個還有,内部三籓還未平定依舊是內患,不要開打了最後習皇上在途中被串位。...(恕刪)
terrylaw wrote:更別提老共有五大戰區可以個別開戰,打台灣用不到全部力量的。 老共是有五大戰區沒錯,不過你覺得會讓哪個戰區打台灣?東部戰區?習近平的老巢和嫡系都在這,會拿來打台灣然後勢力大減被其他人有機可趁?南部戰區?不用防備越南和菲律賓了?中部戰區?北京不用軍隊拱衛了?西部戰區和北部戰區?大規模調兵衛星看不到?另外個別開戰也就代表各自為政,到時來個將在外君命有所不受就好玩了。
lordkon wrote:台灣遭大陸吞併,將...(恕刪) 南越被北越併吞,克里米亞被俄羅斯併吞,老美信譽有受到太大的影嚮嗎,區域信用有喪失嗎,問題在於隨著時間推移老美協防台灣的代價一天比一天大,如果有一天代價高到老美不能承受,台灣的下場可想而知
ShadowILin wrote:老共是有五大戰區沒...(恕刪) 越南跟菲律賓根本不會想去進攻中國,杜特蒂都說跟中國打仗會被屠殺真會傻到去進攻中國,且它們兩國大部份武器幾乎都無法自產,拿什麼來進攻中國,印度要打中國要先越過青藏高原,青藏高原的天險不比台灣海峽差,且巴基斯坦會從後面偷襲印度掏印度老巢,日本要打中國要先拿下朝鮮半島以半島為跳板才有機會打中國,且日本兵力不足總兵力只有20幾萬,佔領台灣都很勉強怎麼打中國佔領中國
lordkon wrote:台灣遭大陸吞併,將摧毀美國的信譽與區域地位美國失敗就是國際失去信譽與地位成功將可持續稱霸下一個50年華府迫使北京讓步北京的威信必將會盡失甚至中國也會出現動盪你認為美國想成功還是失敗只有成功才能確保美國在全球的利益 這與成功壓制北韓的意思如出一轍但真的成功壓制了嗎?? 川普為典型商人商人總是靠吹牛皮壯膽
首相反對美國戰艦出現東盟水域詩華日報2018年11月15日(新加坡15日訊) 馬來西亞首相敦馬哈迪向美國表明立場,禁止戰艦在東盟水域出現,但小船可能還可以。他說,小型的巡邏艇是有必要的,主要是防範海盜,但大型戰艦可以導致事件發生,進一步僵化關係。「如果有關戰略在相關地區不涉及運送『美國第七艦隊」,我們將會歡迎。」馬哈迪今日在新加坡出席第33屆東盟峰會,詢及東盟對美國的印度太平洋戰略瞭解和期望,表明馬來西亞的立場,即東盟區域的水域必須是沒有大型戰艦。另一方面,馬哈迪在東盟峰會結束後,與美國副總統彭斯展開數分鐘的交流。彭斯告訴馬哈迪,他同意打擊恐怖主義的說法,但認為有必要回到根本原因。根據網上資料顯示,「美國第七艦隊」是美國海軍旗下的遠洋艦隊之一,隸屬於美國印太司令部屬下的太平洋艦隊。該艦隊的主要任務包括威嚇敵國、與盟國合作保護海上通道、協防美國友邦領土以及在必要時動用武力,也經常充當美國對外進行軍事行動時的機動艦隊。
空谷101 wrote:在綠營一直寄望美軍能...(恕刪) 個人解讀:1.地緣政治:美國無意維持台海現狀,透過台灣向大陸極限施壓成常態,即使可能失去東亞聯盟,仍必須優先考量在談判桌上獲取一定利益.2.經濟:由於美國經濟向好,對於美元/美股/美債三角關係的維持為重之重.打貿易戰/金融戰都是為了獲取平衡的籌碼與作為.但川普政府已經過度透支國際信譽,這將導致三角的穩固關係產生質變,透過軍事力量加固成為必要之舉.收縮的美國與擴張的中國便是文章的重點,兩岸的不對等讓台灣成為美國政治/軍事的訛詐對象,而獲取更多的國家利益成為美國智庫對外施壓與對內獲取名利的關鍵.結論:類似的文章不應以台灣為核心解讀,應以MAGA為核心進行判斷.所以,美國不會為了台灣打仗,但會在南海控制權上與大陸死嗑到底.