aaatsz wrote:
這是實打仗的軍隊,...(恕刪)



自己睁大眼睛看看,这是已经出航五个月的军舰

taiwan2020tongyi wrote:
自己睁大眼睛看看,...(恕刪)


等等......美國的那條要老上十多年耶......沒甚麼好比的吧?

25562623 wrote:
等等......美...(恕刪)
原来可以这样比的吗?转进到比年纪了呀?你们真有脸。。。
taiwan2020tongyi wrote:
原来可以这样比的吗...(恕刪)


那中國想要比啥
雷達關機嗎

美軍神盾艦少說都全世界航行30年了
中華神盾還會半路海上拋錨

鄭州艦
當時浪高四至六公尺
鄭州艦的艙門突然被海浪沖開,導致海水灌進艦艇,艦上士兵隨即展開排水。
「我們的工作是邊堵邊排,先用木頭把它堵好,然後把它給焊上
用小桶、臉盆倒到大桶,將甲板上的水排出去,當時情況十分危險」

臉盆原來是)中華神盾(高科技裝備

山寨航母001

山寨航母002

那個只是小問題,剛好遇到颱風,由於之前那個門設計的是內門,所以容易被風撞開,後來門都改成外門了,這個問題也就不存在了
lordkon wrote:
那中國想要比啥雷達關...(恕刪)
taiwan2020tongyi wrote:
原来可以这样比的吗?..(恕刪)


DDG-54已服役超過25年如果不準備延壽計畫就等淘汰換新艦,
你貼的長春艦052C,052D正式服役才5-6年. 雙方不在同一個
基準上.

ayretimr wrote:
DDG-54已服役...(恕刪)







请问你觉得这两条舰多大年纪?乔辛号照的不是很清楚,但是我在旁边看起来维护的也不错,绝对好过那条阿里.伯克。另外那条阳江艇维护的更好。明明是那条伯克的管理出现问题,你们一个劲找借口。难道伯克连续撞船还很光荣吗?



taiwan2020tongyi wrote:
请问你觉得这两条舰多大年纪?乔辛号照的不是很清楚,但是我在旁边看起来维护的也不错...(恕刪)


現在貼這個來DDG-54比較才有基準,確實外觀維養不當.你上一篇拍個
剛服役5,6年的長春艦來跟服役25年以上做比較並不公平.外觀維護可
能經費排擠或是進船塢排程問題甚至不排除這艘計畫除役,倒是沒聽過
艦上水兵要負責船體除鏽...還請您指教.
ayretimr wrote:
現在貼這個來DD...(恕刪)


聽海員說出航時候對船體及船上裝備進行保養 除銹打漆擦銅等等是日常性的工作之一。

除非是甲板以下或其他人員不易或無法到達的部位那只能等回港後進行保養維護,否則都要經常進行擦拭保養的。
DDG54
1992年下水
1994年服役


112哈爾濱艦
1991年下水
1994年服役


2016年,服役22年的112艦完成亞丁灣護航任務回港的新聞截圖。





新聞鏈接
https://v.qq.com/x/page/v0023ovnqg0.html

2018年,服役24年的112艦北上進入日本海時由日本海自拍攝的照片。

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!