piwu0541 wrote:
這不就是證明飽和攻...(恕刪)
別鬧了 無論是圖像辨識制導(假目標,台灣的充氣坦克,如果是熱影像鎖定,假目標可以外加熱源,中國在跑道上的
假飛機也不少)或是衛星制導的遠火 (gps被干擾早有實例,只是看盾與茅何者較強) 都是不可能被干擾的喔 !!
個人積分：12890分
文章編號：71850118
個人積分：2979分
文章編號：71850789
個人積分：2464分
文章編號：71853378
個人積分：2464分
文章編號：71853440
五毛獵人 wrote:
重複自删https:...(恕刪)
個人積分：2550分
文章編號：71855031
阿斯特怒伯爵ρσπ wrote:
這篇文章可以解答你...(恕刪)
五毛自幹五同路人是還搞不懂重點? 或者為了護主而故意扭曲?
重——點——是: 一座雷——達——站——為——何——只——派——2——套——鎧——甲——保——護， 而S300/S400——都——懶——得——動——用?
很明顯， 答——案——是: 重——要——性——不——足! 也就是說: 這JY27被使用者評價為 '爛'， 根本不被重視。 只是聊勝於無的貨色。
台灣的雷達站都受偽裝/電子誘餌/反飛彈/近迫武器等層層保護， 這才是重視的作為。 隨便扔個近迫武器充數——特別是在已烽火連天的戰場——只能有一個解釋: 無視， 被忽略。 俄羅斯擺在敘利亞的雷達會這樣被 忽視嗎？
