chrischenslayer wrote:
防空 防空十防九空...(恕刪)
解放軍換彈的時間呢？ 妳怎麼一直都不敢po出來? 2小時夠嗎？
個人積分：2550分
文章編號：71950927
個人積分：1780分
文章編號：71951453
獨家∠贊助 wrote:
你見過殲16還有前...(恕刪)
RCS J-16 6-8 比上 F-16 RCS 0.5-0.7
你認為J-16機鼻直徑大，雷達訊號就強，根本是不了解雷達，有辦法你把那個AESA 雷達性能列出來才算數! 老共雷達IC晶片科技落後15年以上，看看你可以拿出多少功率的雷達再說!
我舉個例子
空警500 AESA雷達直徑比 E-2C hawkeye非AESA雷達直徑還大，E-2C非AESA雷達可以看650公里，結果空警500只有看到450公里!
中共軍武向來喜歡吹噓! 你就繼續沉迷其中! 我是不會相信 J-20與J-16還有J-10C上的AESA能與老美的最新AESA相比的! 其作戰系統觀念更是落後20年以上!
個人積分：107268分
文章編號：71951665
個人積分：107268分
文章編號：71951719
個人積分：104分
文章編號：71951769
個人積分：104分
文章編號：71951817
個人積分：1445分
文章編號：71952022
個人積分：1445分
文章編號：71952029
個人積分：1720分
文章編號：71952282
優勢是在小隊與小隊正面對抗能發揮優勢
但若有敵方從側翼進擊就喪失不少優勢
這種非全面RCS的也不是每次都佔優勢
-------------------------------------------------
另外對付比自己低空的戰機
偵測距離減少
對於比自己高的戰機偵測距離會好很多
你用 AIM-120 射程短 勢必要爬高讓飛彈的位能增加延伸其射程
但對方若帶長程飛彈
他可以在低於你的高度接近你 然後發射
彌補他RCS的缺陷 讓你減少先射的優勢
不是所有空戰都會要佔高位
以前美海軍F-14面對mig-23
就不是趴高然後遠遠丟鳳凰飛彈
反而是針對 mig-23的俯視偵測很差
故意用比 mig-23 低的高度接近發射麻雀
但以前的麻雀命中率不太高所以往往還是會接近到狗鬥收拾殘局
-------------------------------------------------
況且空戰不是看單一戰機對戰
而是看你國家戰機的組合方式與合作方式......這才是真正的重點
對方可以同時高低空同時進擊
若引擎又好那你想獵到人家不容易
-------------------------------------------------
但 j-16主要是扮演 F-15E的腳色
沒必要直接投入空戰
拿其攜彈量去扁敵方路海目標才是發揮大功效
H_......這個說話大概只有一半可聽
希望你想出能對哈比的好方法
我叫林長青
家住臺北市中山區
電話0921603661
個人積分：3826分
文章編號：71952455
