這會是PLA中低價無人機的剋星嗎?

亞利安星人 wrote:
講不贏就只剩下謾罵...(恕刪)


噸位 (186噸) 比匿蹤突擊艇大3~4倍的2艘光六快艇在近距離都沒被漁船雷達發現, '光六快艇撞船事件' 明白顯示: 近距離絕對不容易發現更小型的匿蹤艇。

以下是蘋果日報的報導:
------------------------------------------------------
光六匿蹤功能? 遭撞船長:雷達沒看到
建立時間:2017/03/19 17:21
隸屬海軍的光華六號飛彈快艇編號「FACG-78」於昨天晚間7時許,在新北市鼻頭角外海9浬處,與1艘一艘載著16名釣客和4名船員的北洋號漁船發生擦撞,造成飛彈快艇右後舷有擦撞痕跡,北洋號漁船則是船艏受損嚴重。

對此,北洋號漁船林姓船長今天下午出面說明,他表示,當時茫茫大海天色昏暗,他的雷達根本沒有顯示出任何船跡,當時共有2艘光六飛彈快艇出現在他眼前,其中1艘因閃避不及,才撞上漁船船艏,這艘漁船下水才半年左右,價值約3千萬,這次的維修費用估計要花十多萬元,海軍已私下向船長表示願意賠償,船長強調,按照國際海上避碰規則,見他船左舷紅燈者,應朝右轉向從對方船尾閃避才對,可是飛彈快艇卻直接撞上,當下,船長還尾隨海軍艦艇約5分鐘,期間不斷鳴笛示警,對方都沒回應。(突發中心戴之聖/基隆報導)

豪哥大 wrote:
翼龍II光升限9000m刺針就無能為力了
刺針大概可以用來打打大疆這種小蜜蜂


是無能為力啊 但這架無人機要價多少呢?
你想佈署幾架?

再者 它的能力還是著重在攜帶武器與飛行..
又不是強大的抗干擾電戰機 讓它像被伊朗拿下的死神一樣會難嗎?

你要離台灣遠遠的 那直接改裝轟六甚至J-7/8較快..
要是想飛到台灣上空 保證能執行任務..
那就不是白菜價可以解決的...
YC_Jiang wrote:
掃得到啊 距離...(恕刪)


對啊~你微型艇上的防空雷達呢?

英國那套AUDS也只有10km的掃描範圍、射程不到1km,

土耳其的ASELSAN雷射射程也不超過500m,

這些都還是陸基的,

在搖晃的海面上你要花多少時間鎖定它?

殲七 970km/h 的時速你要不要換算一下它會在你雷達上出現多久?

更不用說飛行高度了~打得到嗎?

然後回到微型艇的初衷,

以現在的吃水和規格,

很顯然就是藏不進一般中小型漁港和休閒港,

所以它最後八成會落得得要找幾個軍港、商港、一類港和大型港集中管理的情況,

所以在開戰時雙方互丟飛彈首打軍用設施的情況下,

微型艇能剩多少下來?

更不用說當你身為指揮官發現前面有不明船隻時,

你會選擇全艦突進嗎?


giga giga wrote:
噸位 (186噸)...(恕刪)

你乾脆說3萬噸油輪的匿蹤能力更強大~

連美國的導彈驅逐艦都避不了
YC_Jiang wrote:
是無能為力啊 但這架無人機要價多少呢?
你想佈署幾架?

前代擺攤出來賣就已經是100萬鎂的白菜價了
你認為翼龍II自用只算成本該值多少?
台灣無論是拿哪型防空飛彈出來換都是虧

不過無人機話題除了嘴砲一下以外
台海衝突還真用不太到無人機蜂群作戰
明明翻臉只要用上非傳統武器就能快速解決的事情
非要搞得那麼複雜又耗日費時幹嘛?
亞利安星人 wrote:
你微型艇上的防空雷達呢?的...(恕刪)

誰告訴你: 匿蹤突擊艇上有雷達? 你出錢裝的嗎?

【殲七 970km/h 的時速你要不要換算一下它會在你雷達上出現多久?更不用說飛行高度了~打得到嗎?】, 為祖國護航到腦袋發熱嗎?

不知道這是電波干擾為主, 硬殺為輔的器材嗎? 幾公里的干擾有效距離一定有! 安排2~3艘分散埋伏在必經航線下, 干擾你已改裝成無人機的遙控信號接收及北斗定位訊號, 這呆笨機還不到處亂飛亂撞, 砸損自家人?

而且萬一第一艘干擾不成仍有收穫! 第二, 第三艘改換不同頻段, 一定能成功!

擺在台灣基地外岸邊的功率最大, 干擾頻率也最準確 (已經過前面層層試驗得知正確頻率)。 不但如此, 發現正確干擾頻率後, 可以令前方干擾船全部改為這頻率。 到時等著看台海上空殲6/殲7無人機及各種PLA—中—低—階—無—人—機—碰—碰—機吧。
giga giga wrote:
誰告訴你: 匿蹤突擊艇上有雷達? 你出錢裝的嗎?...(恕刪)


giga giga wrote:
個人偶然從2019阿布達比防衛展中科院展品中發現有這『無人機防禦系統』項目, 能偵測/ 干擾/擊毀敵對無人機。 心想:

1) 如果海上用50噸匿蹤突擊艇 (不裝雄二) 裝備這系統部署在台灣海岸外30~100公里處的海面, 埋伏於PLA無人機犯台航線下, 則厲害國那些殲6/殲7改裝無人機, 通信干擾無人機、雷達干擾無人機和反輻射無人機, 豈非要大量互撞或填海?


我目前只看到一家澳洲公司的產品有寫射程十公里啦,

但他設計是打大疆無人機那種等級的…

亞利安星人 wrote:
對啊~你微型艇上的防空雷達呢?


金江艦上有防空雷達嗎?

整個台灣海峽都在台灣防空飛彈有效攻擊範圍
你要裝什麼雷達?

亞利安星人 wrote:
所以它最後八成會落得得要找幾個軍港、商港、一類港和大型港集中管理的情況,
所以在開戰時雙方互丟飛彈首打軍用設施的情況下,
微型艇能剩多少下來?


如果中國戰前還把船艦全部集中在港口"管理"
給台灣的雄二雄三射好射滿...
那麼我就相信台灣也會搞這種戰術...

別鬧了 戰前只有疏散兵力 管你海陸空軍..

中國必須集結部隊 是因為他們有需要進行登陸戰..
或強行打通某個區域進兵 台灣 必要嗎? 火力幾乎全島可以互相cover...
至少 我們不需要在任區域擺出高密度戰力..

飛彈艇只需要在岸邊漁港附近逗留伺機而動即可..
因為沒有確定目標 你要向哪裡發射飛彈..

當然是從資料鏈取得或戰前預想的敵人集結區攻擊...

把飛彈打光 就是中華民國海軍的責任 如此而已..

亞利安星人 wrote:
更不用說當你身為指揮官發現前面有不明船隻時,
你會選擇全艦突進嗎?
你乾脆說3萬噸油輪的匿蹤能力更強大~
連美國的導彈驅逐艦都避不了


你怎發現這個"不明船隻"? 台灣漁港附近有一大票漁船耶...
飛彈艇在雷達上訊號是一樣大的....
要不要全部用反艦飛彈一艘艘收拾?

理論上只有一個辦法 乖乖用武直接近 用目視確定目標....
進行攻擊 不過 你眼睛看得到 也在短程飛彈攻擊範圍內了...
這也是台灣買肩射刺針的目的...



豪哥大 wrote:
前代擺攤出來賣就已經是100萬鎂的白菜價了
你認為翼龍II自用只算成本該值多少?


拜託你 吃米要知米價..

一組像樣的抗干擾電戰設備 要價都要幾百萬鎂了..
你一百萬美金想幹啥? 光基本飛行及裝載成本都吃光了...

沒有強大抗干擾能力的無人機
在台灣附近上空 只能當靶機甚至自行迷航而已...

豪哥大 wrote:
台灣無論是拿哪型防空飛彈出來換都是虧




因干擾自行迷航的無人機 何虧之有?
沒看到伊朗把老美MQ-9抓下來玩嗎?

YC_Jiang wrote:
金江艦上有防空雷達嗎?
整個台灣海峽都在台灣防空飛彈有效攻擊範圍
你要裝什麼雷達?
如果中國戰前還把船艦全部集中在港口"管理"
給台灣的雄二雄三射好射滿...
那麼我就相信台灣也會搞這種戰術...
別鬧了 戰前只有疏散兵力 管你海陸空軍..
中國必須集結部隊 是因為他們有需要進行登陸戰..
或強行打通某個區域進兵 台灣 必要嗎? 火力幾乎全島可以互相cover...
至少 我們不需要在任區域擺出高密度戰力..
飛彈艇只需要在岸邊漁港附近逗留伺機而動即可..
因為沒有確定目標 你要向哪裡發射飛彈..
當然是從資料鏈取得或戰前預想的敵人集結區攻擊...
把飛彈打光 就是中華民國海軍的責任 如此而已..
你怎發現這個"不明船隻"? 台灣漁港附近有一大票漁船耶...
飛彈艇在雷達上訊號是一樣大的....
要不要全部用反艦飛彈一艘艘收拾?
理論上只有一個辦法 乖乖用武直接近 用目視確定目標....
進行攻擊 不過 你眼睛看得到 也在短程飛彈攻擊範圍內了...
這也是台灣買肩射刺針的目的......(恕刪)


我是順著樓主的主題說的啊~

AUDS系統不用雷達?


你去看看我之前在別篇說過的戰略,

中國打台灣絕不會一開始就是船團集結,

雙方開戰會是先互丟飛彈~

台灣想搶道德制高點就得先承受第一波打擊才能反擊,

對方集結你就丟飛彈過去,

你要國際輿論怎麼支持台灣?

國防部曾公布的第一波戰損幾乎都超過20%以上,

海空戰力損失最大。


而且我不認為中國需要登陸,

看看現在檯面上喊戰到最後一兵一卒的,

再看看募兵缺額和閃兵躲兵的,

真的有戰禍台灣內部搞不好比中國更快有內亂,

喊最大聲的說不定還帶頭投降.....


至於戰時台灣漁港附近會不會一堆船隻?

CT4那種能出去大半個月的應該能跑早跑了,

更不用說現在一半的CT4都在屏東港,

剩下的多半分布在9個一類港,

CT5以上那些更不用說~平常就是大半年才回國一趟的,

微型艇能找的盾牌都集中在特定區....

所以在港區附近微型艇還是會是最顯眼的。
YC_Jiang wrote:
拜託你 吃米要知米價

哈哈!阿布札比防務展正在展售中
你覺得便宜要不要買個一打來玩玩?
無人機現在是中東大戶的最愛
拿來打胡賽武裝剛好

您覺得軍用無人機抗干擾不夠力?或許也是啦!
但台灣有干擾設備在那裏等的地點也不太多
您要不要先查查總統府裏有沒有?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!