kai-kai2 wrote:所以這是代表中美兩...(恕刪) 哈哈 ! 只要中國配合美國 , 將台積電的進口芯片逐顆檢驗 ~~沒一兩年客戶就轉單到intel及三星美國廠啦 !!這樣中美自然就雙贏囉 ~~
piwu0543 wrote:哈哈 ! 只要中國...(恕刪) 外行人說外行話當你們學會了或超越台積電的高製程良率再來嘴吧看看梁先生投懷送抱的三星再看看現在的中芯空有技術也無用良率不能保持 , 都是夢一場生吃都不夠了 , 哪還能曬乾
nt24759 wrote:一位長期觀察世界IC產業的澳洲籍記者Craig Addison 寫了矽屏障(silicon shield)一書,從技術研發、基礎建設、金融環境等各方面觀察,指出十年內台灣IC產業的優勢,仍是中國無法取代的 你先去看這本古董書是什麼時候寫的先搞清楚是代工廠(台積電)希望接設計廠(華為)的生意,根本沒有設計廠請求代工廠來代工的道理。華為不喜歡找三星代工而已,因為競爭關係。
五毛獵人 wrote:台積電晶圓代工全球市佔率平均56% 1、台积电份额是没错,但这是foundry也就是代工份额而已,诸如intel、TI这样自行完成设计制造的IDM根本就没有参与排名。所以吹嘘台积电份额就是在自爽而已。最明显的佐证就是三星本来是IDM,将自己的foundry业务单算后参与排名立即成了世界第四大代工厂。2、 英偉達、高通、蘋果、華為等因為和三星的競爭關係不太喜歡交給三星生產而已。3、fabless就全是美國人天下,蘋果為何要做fabless而不做foundry,不就是fabless賺錢多而已
davedu01 wrote:你先去看這本古董書...(恕刪) 矽屏障是2001年九月出版,當時中國幾無半導體產業,也對台灣依賴不深.但近年中國的科技業大幅發展,對外國的高階晶片與半導體製程依賴日益強烈.而現今台灣幾乎已是全球半導體代工的製造核心,對中國的未來發展已舉足輕重.台海戰爭幾乎成了雙方經濟的相互毀滅戰..
nt24759 wrote:硅屏障是2001年九...(恕刪) 台积电已经成了台湾产业最后一个堡垒了两边经济毁灭战?你似乎忘记了还有一个叫三星的公司多花钱进度慢都不是问题因此,你是哪里来的自信会两边经济毁灭?简单说,只有台湾经济毁灭而非两边想制造大陆统一成本要另想办法台积电远远不够
nt24759 wrote:如果只有三星,以後就不會有華為,中興,小米,OPPO,VIVO,Lenovo.... 十分同意,三星做生意完全是吃乾抹淨,面板跟DRAM就是如此。其實有一個預想 可以觀察一下:現在美國在要求中國停止補貼電子業,這樣中國的面板跟DRAM對三星的尾隨壓力應該會大減,這個情況下三星的設備投資與價格定位,應該會很有趣。(三星奉行逆週期的設備投資,所以說不定反而縮減投資)