印度指控巴基斯坦違規使用F16,並展示AIM 120碎片證據

這事相當可疑。如果屬實,印度應該可以找到F-16大面積殘骸(即便是被導彈打爆空中解體),不該只找到飛彈蒙皮。如果是敵後擊中F-16,印度怎會拾獲飛彈皮?
就一塊莫名其妙的飛彈鐵皮,想要說明什麼?搞不好是這幾天緊急從外面買回來的啊,或者以前偷偷收集好再從庫房裏翻出來的?連是不是巴基斯坦的都無法證明,更別說時間地點了,世界上打過這款飛彈的多了去了。

對面巴基斯坦可是抓到人了,還是個高階飛官。印度這邊怎麼看都是一副底氣不足的樣子。再看看後面能不能真的發布點乾貨吧~
除非,双方都說了部份的實話和謊話:巴基斯坦發射AIM-120C長程打擊,把在印度境內的Su30MKI打掉。印度拒絕承認戰損,只能出示落在印度境內的飛彈蒙皮,F16殘骸始終無法出示。而巴基斯坦的F16如果真的被打掉也是落在巴境,被巴軍藏起來。
不論是哪一種說法,這都說明在這次戰爭中梟龍是最強
沒有老美的批准準是不太可能用來打印度的,尤其是老美對巴基斯坦的監管很嚴,早就說過了巴基斯坦的f16.不能用在有爭議的克什米爾地區,老美賣給巴基斯坦的飛彈都是有記錄的,訓練彈多少,實彈多少都有記錄,很容易查到,而且老美可以知道f16的蹤跡,有定位裝置的,任何國家使用f16,老美都知道它的蹤跡,這也是為什麼巴基斯坦一直不能用f16跟中國空軍對練的原因
wyn1 wrote:
違規使用?巴基斯坦有...(恕刪)
homing4627 wrote:
不論是哪一種說法,...(恕刪)

如果F16參戰且是攻擊主力,笑龍就淪為旁邊跑龍套打醬油的,無足輕重。在Su30+Mig21+F16的對決中,笑龍沒有舞台。
印度空軍如何確定巴基斯坦的機型?這是一個很大的問題,除非目視,靠雷達是根本不容易辯識的,所以印度軍方的說法很難讓人相信,而且起初印度軍方都不承認動用了蘇30跟幻象2000,而隔了一天才承認有動用蘇30跟幻象2000,這又是為什麼?
Lei123 wrote:
印媒說法是24架巴基...(恕刪)
那個蒙皮跟引擎的照片很多人都指出來是錯的,蒙皮是米格機的,引擎是渦噴引擎,顯然不對,連印度電視台的軍事專家都質疑
alanchentw wrote:
這事相當可疑。如果屬...(恕刪)
那你是承認印度說的f16被擊落囉?功勞都你f16的,出事了就不關f16的事?巴基斯坦說梟龍擊落的印度戰機,那印度說米格擊落一架f16,那不是證明梟龍比f16強?
alanchentw wrote:
如果F16參戰且是攻...(恕刪)

alanchentw wrote:
除非,双方都說了部...(恕刪)

目前為止證據比較詳實的:印方一架MIG-21被擊落,一架Mi-17墜毀,一名印方高階飛官被俘。其他新聞都是幹話性質。

以印度的嘴炮性質和不靠譜的證據,寧願相信有Su30被電爆,也不好確定F-16有出戰過~當然都是猜測了。

我個人覺得最可疑的就是MIG-21越境追擊了,要麽就是印度飛官素養低到不行(能力和心態上)。要麽就是其實有Su30MKI配合,但是吃了大虧印度不敢承認。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!