陳小春2525 wrote:
距離過遠就沒用了，...(恕刪)
鎮
那是要打美軍的加油機和電戰機以及預警機的.打這種大傢伙逼迫他們遠離中國海岸線
是很好用的
個人積分：110130分
文章編號：72275902
個人積分：1743分
文章編號：72275904
個人積分：39438分
文章編號：72276206
豪哥大 wrote:
如果PL-21不構成威脅不就脫了褲子放屁?
PL-21另一個重點是如何導引到主動搜索雷達工作範圍?
飛彈經過長距離飛行都會碰到目標位移太大的問題
我認為解決方案是往天上看~這可是空對空飛彈的世界首創
你現在才知道那些超長程武器 再沒有有效偵搜設備支援下
跟廢物沒兩樣? 而且重量還高得驚人?
事實上 以美國航艦群的作戰半徑 你根本不可發射得了長程飛彈..
你想打誰? 射程當然足夠 但你搜索能力不夠
要描哪裡? 你敢把預警機擺到第一線跟老美比偵測距離
老美都不敢了 你拼?
當年蘇聯的想定是有道理的 美國的預警機是空中指揮中樞..
幹掉它 航艦防線就容易出現破洞 可以進襲航媽 這個想法正確..
但現實問題是:
人家蘇聯有打算自殺式不計代價去衝防線 中國有這個數量優勢及必死決心去幹?
有了話 就不會整天喊著要遠火攻台或是關島... 你根本沒正面決戰的勇氣!
遠火要是有效率又可靠的話 老美砸大錢拼命搞航媽建立戰區空中優勢幹啥? 他們白癡啊?
至於用衛星索敵 認為可以的人 大概認為把一根針丟進太平洋..
中國解放軍也可以幾天把它找出來....
個人積分：39438分
文章編號：72276251
狼0223 wrote:
鎮那是要打美軍的加...(恕刪)
美國預警機並不是在整個航艦戰鬥群前緣位置..
前方至少150~200KM有前衛戰機..甚至還可以拉更開點..
一般戰機上搜索雷達 根本不可能有效偵測
你的長程飛彈射程是足夠 但搜索距離根本達不到...
除非你敢強行用大量戰機衝進其內防圈..
即便成功 那也是慘重的損失 因為過去蘇聯就打算這麼幹..
人家願意不計損失 用十幾架甚至幾十架戰機去衝..
所以美國後來必須發展神盾系統因應這個威脅..(確實也沒十足把握 對攻防雙方來說)
你中國敢嗎? 敢? 你敢越過第一島鏈攻擊美國艦隊? 先從台灣上空飛過如何?
以美國現在的第一島鏈偵搜距離 貴國沿海往內陸上千公里..
都能有效監控 就算短程戰術雷達 也可以達到貴國沿海近岸陸地...
美國想怎K你 就怎K你 你中國在控制或佔領第一島鏈前..
有能力知道對手在哪裡 從哪裡過來?
以美國現在在西太平洋的戰略佈署 貴國任何長程攻艦或對空飛彈
都無用武之地... 如此而已...
認為可以的話 先想想你的載具要在哪個位置找到敵人 發射飛彈吧?
個人積分：1743分
文章編號：72276370
YC_Jiang wrote:
你現在才知道那些超長...(恕刪)
所有的武器在開戰前都是威嚇用
PL-21的存在顯然美國是很"在意"的
到底航母戰鬥群支援機種在印太地區數量很有限
如果被偷襲打掉,要再自本土調度可耗時了
沒了加油機預警機在頭上工作
航母戰鬥群攻擊距離與自衛能力馬上大減
中國最近的土地距離橫須賀母港不過1000km
前出日本海在北韓海域就能達到攻擊距離
再來講講艦隊在大海如何被定位問題
我說過這是台灣輸出的道路監視系統實踐
反正衛星監視的起點一定是橫須賀港
東海的範圍又不大,跟蹤福特號航母又有何難?
是誰跟你說需要在整個太平洋大海撈針來著?
甚至為防撞船,搞不好船舶定位系統都沒關掉咧
時代進步了,腦袋要跟得上
個人積分：39438分
文章編號：72276577
豪哥大 wrote:
PL-21的存在顯然美國是很"注意"的
老美對中國的核彈也很"注意" 所以中國ICBM也好棒棒?
豪哥大 wrote:
如果被偷襲打掉,要再自本土調度可耗時了
沒了加油機預警,航母戰鬥群自衛能力馬上大減
中國最近的土地距離橫須賀母港不過1000km
美國傻到只靠一艘航媽就想控制全東亞? 你確定?
那是沒戰情時可以 有的話夠嗎? 你有常識乎?
沒看台海危機 老美都派上兩艘了 金小胖射彈 老美連3艘都來了..
真正打波斯灣戰爭 美國動用到6艘了..
真要作戰 美國怎白癡到只用到一艘航媽對付中國? 伊拉克都要6艘對付了.. 腦殘呼?
別把航媽想成神 到哪裡都是萬歲 雷根號艦載機隊空優戰機也不過40幾架..
當然 這已經遠超過其他任何國家航艦了...
不過...
單以空軍實力 美國駐日韓戰力 都超過整艘航媽艦載機數倍了...
支援台灣也不是問題 除非衝突點在南海 否則問題都不大...
若真的有必要 美國也可以利用台灣或菲律賓做為空軍支援基地...
至少美國敢開口 台灣不會說不的...
當然 你也可以幻想中國敢強行偷襲第七艦隊..
那麼 從那天開始 戰爭的問題就不在我們台灣身上了..
台灣到時只需如珍珠港後的蔣介石一樣 選對邊站 湊湊場面
(美國沒傻到敢用台灣沒打過仗的軍隊當主力.. 只有中國五毛眾認為沒打過仗可以用?!)
等中國投降即可...
中國的下場是非常清楚的 二戰時的日本就是借鏡...
若只是區域衝突 小打小鬧...
訂個XX條約 中國頂多稍丟點面子 實力基本上不會受損..
要是真腦殘到偷襲美軍 還給你成功 那中國沒打到趴在地上當狗爬..
美利堅三個字給你倒過來寫!
個人積分：1743分
文章編號：72277229
YC_Jiang wrote:
美國傻到只靠一艘航媽...(恕刪)
又在腦補了,美國很強大
但在第一島鏈能用的土地很狹小
想在橫須賀佈署兩艘航母講多久了?
現在除了福特號航母,你變得出第二艘給我看看
美國在第一島鏈的強大兵力現在就是巔峰了
再增加數量你要把軍力與裝備擺在哪裡?
第一島鏈全不是美國國土,每個基地都有居民抗爭
反觀中國海岸線後面有廣大的腹地跟資源
海空軍繼續下餃子,2030年就超過美日聯手的數量
反介入,區域距止的背後的實力意義在此
中美絕對沒有終需一戰這種蠢事
但美國在此區域發動擁核國間全面軍事行動
現在沒有能力,以後更沒能力
南韓與美國的軍事同盟關係是否維持
隨著兩韓關係和緩,南韓群眾普遍認為無必要
更不想年年增攤軍費當冤大頭
等到北韓跟美國簽訂停戰協議,美韓共同防禦關係就垮掉了
我看衰南韓會是第一張骨牌,接著是日本?
時間到了2030年美日韓同盟早就分崩離析
美國在第一島鏈軍力更壓不過中國
台灣下一步該怎麼辦?
個人積分：39438分
文章編號：72278263
豪哥大 wrote:
但在第一島鏈能用的土地很狹小
想在橫須賀佈署兩艘航母講多久了?
為什麼要在橫須賀部署兩艘?
一次端兩艘 有必要?
另一艘可以擺在關島啊 你以為關島到台灣要一星期?
你知道關島老美有多大規模的空軍基地及預備艦隻?
美國現在在佈置第二島鏈做為第一島鏈縱深..(不是像五毛眾講的放棄..)
你不知道?
拜託 你想得到的問題 美國都想得到 不然霸主就是你當...
豪哥大 wrote:
美國在第一島鏈的強大兵力現在就是巔峰了
再增加數量你要把軍力與裝備擺在哪裡?
這搞笑了 你在打臉屁無大人嗎? 他整天說美軍要撤光光 不是閃到第二島鏈
就是滾回本土的 怎你說美軍現在人數最多? 去找他理論好嗎?
不過你們兩個說法都是錯的..
1.美國全盛時期 光日韓兩國的兵力 超過10萬..
現在剩近7萬人... 豈有什麼最多的 嚴格來講 算是低的..
2.美國並不是真要放棄第一島鏈 只是強化第二島鏈做為第一島鏈縱深
第二島鏈本身根本無法據守成一條防線 地圖打開來就知道了..
所以為什麼老美第二艘航媽 九成會佈在關島... 只要有必要的話...
豪哥大 wrote:
反觀中國海岸線後面有廣大的腹地跟資源
海空軍繼續下餃子,2030年就超過美日聯手的數量
不會的 擴軍必須以經濟實力為後盾 就像日本擴軍以80年代最迅速..
之後就開始走下坡並老化 中國更不用說...
中國經濟成長高峰期已過 這你不會不清楚... 只是官方還把數字"修"得勉強能看而已..
沒有節制地下餃子 下場很清楚 蘇聯就是一個例子...
真要開戰 也不可能
一沒經濟力量全面戰爭 二沒作戰經驗無法有效組織 三內部吹很大經不起敗仗
紙面上數字 是可能超過美日聯手 但素質及經驗 還有極大差距 如果他們一直不打仗...
甲午戰爭大清帝國是怎敗的 沒看到嗎?
沒有高素質的人力與好的社會風氣 再多硬體都歸無用 不是不敢打 就是不能打...
廣大資源及腹地? 以中國對外貿及資源的依賴 夠資格講這話?
大清帝國也有廣大資源及腹地 結局呢?
搞清楚狀況 中國現在不是漢唐盛世 是大清末年!
大清帝國GDP也是世界最高 艦隊實力也超過日本.. 下場又如何?
豪哥大 wrote:
南韓與美國的軍事同盟關係是否維持
隨著兩韓關係和緩,南韓群眾普遍認為無必要
更不想年年增攤軍費當冤大頭
等到北韓跟美國簽訂停戰協議,美韓共同防禦關係就垮掉了
想太多了 除非南北韓統一 且中國/俄羅斯實力又衰弱到完全不足以威脅統一後的韓國..
否則駐韓美軍對韓國來說 就是絕對必要的安全保障 不是老百姓想幹啥就幹啥..
韓戰都打完多久了? 你還不了解韓戰背後戰略意義?
就是亞陸-極權勢力 與美海權-民主勢力的角力 在38度線形成勢力均勢與戰略平衡..
南韓就處於這條戰略平衡線首當其衝位置 非常仰賴美國的武力介入平衡...
中國或俄羅斯越強大 南韓(或統一後的韓國)越不能少了美國的支援...
除非韓國自願成為中國或俄羅斯的小弟... 變成抗美前線...
在此之前 雙方先統一價值觀再說....
國家戰略是由政治家及民代決定 不是普羅百姓 老百姓誰不希望不用當兵/養軍隊?
你拿這種"民意"當槍使? 不覺好笑?
還搞不清嗎? 你以為美國可以在日韓駐軍 是因為單純美國的利益?
或是美國可以強壓日韓給它駐軍? 當然不是 這兩個國家同樣需要美國駐軍..
平衡亞陸勢力的軍事與戰略壓力... 不然 美軍撤走當然可以 你自己建軍把它補齊...
否則就乖乖等著當小弟被人家使著玩...
看看老美想要這些盟國增加駐軍開支 這些國家有沒同意?
不要? 拉倒嘛 看誰比較衰? 中國再厲害 離我萬里遠
你南韓日本就在人家千里內 誰壓力大?
豪哥大 wrote:
我看衰南韓會是第一張骨牌,接著是日本?
時間到了2030年美日韓同盟早就分崩離析
美國在第一島鏈軍力更壓不過中國
台灣下一步該怎麼辦?
基本上 只要中國無法戰勝美國 不敢與美國開戰..
這些都是不可能的事.. 沒有任何霸權 會不經一戰把自己地盤讓出來..
絕--對--不--可--能
你的美日韓同盟完蛋 比中國崩潰論還虛無漂渺....
台灣要怎辦? 等你中國打敗美國 美國撤出西太平洋 再來考慮不遲...
現有格局你中國不敢打破 不敢跟老美一戰定乾坤...
那就照舊囉 不然還自己送上去給中國吃掉? 神經病啊?!!!
個人積分：2550分
文章編號：72279064
jfkcity wrote:
美國的AIM-120到C版，在動力上就改成雙脈
衝可變推力火箭引擎...(恕刪)
文組半桶水老頭不是飛彈專家， 也找不到你說的●「美國AIM-120到C版，在動力上就改成雙脈
衝可變推力火箭引擎」之資料。 如果你或版上那位有， 歡迎秀出來讓我這老頭長長見識●。 不過先聲明: 如果是貴國作文比賽的吹捧文， 就不必宣傳了！
技術上是你們的 '雙脈衝固體火箭發動機' 先進 (???) 還是 'TC-2C提速為6馬赫的燃料燃燒技術' 先進? 我不知道。 但是我很確定一點: ★'如果同尺寸， 同裝填量能使飛彈提速50%， 射程增加50%'★， 這種實用技術提升我100%支持! 弄個虛名幹啥 (何況還很有可能是自家製造出來自我陶醉的虛名) ? 你家PL-15比PL-12又沒提速， 也沒看到拉長不可逃逸區， 根本看不到功能實質提升。
個人積分：1743分
文章編號：72279088
YC_Jiang wrote:
基本上 只要中國...(恕刪)
打了這麼多字我對你回應的感想仍是"自己安慰自己"
事實上前出第一島鏈,第二島鏈總戰力不過個關島而已
關島現況佈署多少陸戰隊?有多少船艦跟運輸機?
不想吐嘈,你打開Google地球數一下艦機數量再回報
還有別忘了關島妄動,本身就是個好目標還無法疏散
真要深入講錢,你不用急著否認中國的能力
你先看美國軍費負擔不負擔得起目前支出
顯然美國眾議院早已經給了川普小鞋穿
川普也同意逐年裁減軍費殃及全軍
為了弄個太空軍大艦隊計畫就吹了
為省下300億鎂杜魯門號要送去封存
這才是真實的美國,一個口袋空空付不起軍費的美國
美日韓同盟我看衰早晚散伙,南韓會是第一個
你這麼有信心就慢慢看好了
