economic wrote:
這種說法在實戰中完全經不起考驗的
起碼我接觸過的軍方人員真實不會這樣說
他不用打上來，把我們日常生活打垮不難，台灣依賴進口非常大，日子不能過啥都沒有..(恕刪)
你的意思是一開打就投降最好? 投降比日子難過更好? 讓老共把台灣人民全面性整頓一番，死上1000倍228死傷人數?
說說清楚嘛!
個人積分：16895分
文章編號：72312224
個人積分：330365分
文章編號：72312917
個人積分：16895分
文章編號：72313232
個人積分：2550分
文章編號：72313241
economic wrote:
與其那樣多船但太多一直都放港口沒落實訓練，不如數量少一點，精實一點還比較實際
與中國海軍相比，台灣差距太大，不是能正面對抗的，精實一點用造成對等損失以增加對方風險還更實際一點只夠...(恕刪)
您的想法我個人能理解， 這是愛之深責之切， 恨鐵不成鋼的一種思緒。'物盡其用' 是小國必遵的法則!
不過您有否想到:
1) 您的設想對ROCN是一種新觀念。中華民國海軍沉浸在 '大海軍' 主義已太久太久了， 完全深入骨髓.! 無法頃刻間就優雅靈動。
2) 大象轉身需有先行者 (闢如: 李喜明。 不管您賛成或否認他的想法， 至少不能否定他嘗試在轉變ROCN這頭大象)， 更需要時間與耐性!
心切的您， 當然瞭解給大象轉為靈活的必要時間與空間。 畢竟讓大象能跳舞， 您瞭解需要多少時間與耐性。
個人積分：330365分
文章編號：72313782
個人積分：663分
文章編號：72314800
個人積分：2550分
文章編號：72324499
個人積分：330365分
文章編號：72324654
個人積分：322分
文章編號：72328792
個人積分：39438分
文章編號：72329076
