美軍事評論家警告台灣「勿活在幻想」:美軍不會像泰山趕來救援

很好奇,如果我們擺爛,美國就不來救,他不來救又會損失他的亞洲霸權地位,那他還是會出兵救我們啊!

peter670520 wrote:
很好奇,如果我們擺...(恕刪)

到時候
立場會不一樣
美國可以用台灣關係法
在中國佔領台灣後進行反攻
立足未穩的屁拉兵
馬上會敗退
美國可以立刻扶植絕對親美的魁儡政權
台灣的政治馬上跟日韓一樣

旋風 wrote:
那美國反攻後,台灣只能落到像日韓一樣的下場...(恕刪)


反攻?怎麼反攻?像朝鮮戰爭和越南戰爭一樣嗎?嚴格說起來這二場戰爭美國都是戰敗國說。

不要用5、60年前的歷史來評估現在中國的戰力,當時中國海、空軍的戰力別說美國了,可能連台灣都打不過。
假設台灣忽然來個大轉向 直接說要統一 美國不知會是什麼反應

peter670520 wrote:
很好奇,如果我們擺...(恕刪)


美國在亞洲, 還有甚麼霸權可言?

你可以告訴我嗎?

東盟不賣他的帳, 兩韓都快終戰了, 軍費又獅子開大口, 美軍能待多久還是未知數. 連北韓這個小弟也不敢打, 打起上來又要盟友做爛頭卒先頂第一輪, 他郤留在第二島鏈等著檢便宜. 錢你收了我, 有事郤要我先出來頂, 這樣的大佬, 還能有甚麼威信?

連日本都不聽話, 要衝破和平憲法, 擁立軍隊了, 美國還能霸到那裡?
ganlingyang wrote:
真的是活在幻想裡。...(恕刪)

我是希望你覺得我們在幻想啦。

ganlingyang wrote:
反攻?怎麼反攻?像...(恕刪)


很抱歉 現在中國海空軍實力 還是有限..
沒有作戰經驗的軍隊 無從組織一場大規模海空戰...

除非中國有能力將美國驅逐出第一島鏈..
否則 戰略態勢還是很明顯.. 美國還是佔上風...

美國在你家正前面擺上大批軍隊及雷達 飛彈
你中國什麼都不能動 連首都都在人家飛彈及隱形戰機有效攻擊範圍內...

偷襲是唯一中國可以獲勝手段 但..
老美會如此善罷干休 它還會是老美?

台灣只要保持自身戰力 以不對稱作戰方式..
盡量增加中國傷亡與損失即可 剩下就是老美的問題了...
單挑中國 是不可能也愚蠢的事...

Derek2025 wrote:
東盟不賣他的帳, 兩韓都快終戰了, 軍費又獅子開大口, 美軍能待多久還是未知數. 連北韓這個小弟也不敢打, 打起上來又要盟友做爛頭卒先頂第一輪, 他郤留在第二島鏈等著檢便宜. 錢你收了我, 有事郤要我先出來頂, 這樣的大佬, 還能有甚麼威信?
連日本都不聽話, 要衝破和平憲法, 擁立軍隊了, 美國還能霸到那裡?


1. 東盟賣中國的帳 讓中國駐軍了? 搞清楚現在誰控制整個西太平洋?

越南跟菲律賓這兩個最接近中國 最具影響力國家 請問跟哪個國家有軍事合作關係?
新加坡港口是哪個國家海軍使用?

請問中國跟哪個國家結為軍事同盟?

人家整個西太平洋海外佈署兵力就是遠超過你中國 什麼叫影響力? 這就是影響力...

2. 兩韓確實想和解 但南韓要驅逐美軍了? 敢嗎?
文在寅都自己說了 兩韓終戰 仍須美軍駐守 這是很正確的決定..
北韓 中國 俄羅斯 都是南韓潛在對手 沒有老美留駐 南韓戰略安全如何保障?

兩國軍事同盟有變化嗎? 等美軍撤離如何? 要這麼講...

3. 日本衝不衝破和平憲法 背後影武者就是美國 你不知道?

美國讓日本再武裝化 得利的是哪國呢? 想想最根本問題..
日軍假想國是誰? 日本用的是哪國的裝備及技術?

日本改裝航媽 是為了單挑中國嗎? 怎可能? 當然是為了配合美軍作戰啊!
除非它自己做大型航艦... 且公開擁有核彈 那才算得上完整個脫離美國控制..
有嗎?

以日本的現狀 除非像二戰一樣 向亞洲大陸出兵 奪取資源及戰略縱深的土地..
否則 根本無力與美中任何一強獨立對抗 選邊站是必然的道理..

坦白說 老美在亞洲的影響力確實減弱中 但是 短期內中國也無法取而代之..
最簡單一件事: 你沒有可能與任何國家形成軍事同盟... 像北韓一樣當小弟都不可能的..
哪怕是那個巴鐵 緬甸 泰國等相對親中的國家...
美國海權控制下 這些國家會傻到跟老美翻臉?

YC_Jiang wrote:
1. 東盟賣中國的...(恕刪)


1. 東盟賣中國的帳 讓中國駐軍了? 搞清楚現在誰控制整個西太平洋?

越南跟菲律賓這兩個最接近中國 最具影響力國家 請問跟哪個國家有軍事合作關係?
新加坡港口是哪個國家海軍使用?

請問中國跟哪個國家結為軍事同盟?

人家整個西太平洋海外佈署兵力就是遠超過你中國 什麼叫影響力? 這就是影響力...
-----------------------------------------

很無聊, 又要我再貼一次東盟馬來西亞總理的表態嗎? 要貼菲律賓防長的說話嗎? 要談談美軍在日本是多麼不受歡迎嗎?

影響力? 影響了甚麼? 你能說說嗎?



2. 兩韓確實想和解 但南韓要驅逐美軍了? 敢嗎?
文在寅都自己說了 兩韓終戰 仍須美軍駐守 這是很正確的決定..
北韓 中國 俄羅斯 都是南韓潛在對手 沒有老美留駐 南韓戰略安全如何保障?

兩國軍事同盟有變化嗎? 等美軍撤離如何? 要這麼講...
------------------------------------------

"兩韓終戰 仍須美軍駐守", 那是安撫美國的說話, 懂嗎?

有得選擇, 誰會希望外國軍隊駐守本國? 建立自己的軍隊, 才是終極目標. 明白嗎?



3. 日本衝不衝破和平憲法 背後影武者就是美國 你不知道?^++^

美國讓日本再武裝化 得利的是哪國呢? 想想最根本問題..
日軍假想國是誰? 日本用的是哪國的裝備及技術?

日本改裝航媽 是為了單挑中國嗎? 怎可能? 當然是為了配合美軍作戰啊!
除非它自己做大型航艦... 且公開擁有核彈 那才算得上完整個脫離美國控制..
有嗎?

以日本的現狀 除非像二戰一樣 向亞洲大陸出兵 奪取資源及戰略縱深的土地..
否則 根本無力與美中任何一強獨立對抗 選邊站是必然的道理..

坦白說 老美在亞洲的影響力確實減弱中 但是 短期內中國也無法取而代之..
最簡單一件事: 你沒有可能與任何國家形成軍事同盟... 像北韓一樣當小弟都不可能的..
哪怕是那個巴鐵 緬甸 泰國等相對親中的國家...
美國海權控制下 這些國家會傻到跟老美翻臉?
-----------------------------------------------

美國讓日本再武裝化 得利的當然是日本. 沒有中國這個假想敵, 美國怎會願意讓日本建軍?

美國的策略, 是你給我保護費, 但有事你先上. 中國的策略, 是有錢齊齊搵, 擱置爭議, 共同開發, 而且不干涉別國內政. 換轉是任何腦袋正常的政府, 會揀誰不是很明顯嗎?

日本改裝航媽, 是為了配合美軍作戰? 你是儍的嗎? 我花大錢造好了航母, 就為了打仗時先和中國來個同歸於盡, 然後讓美國去檢便宜?

美國海權控制下 這些國家會傻到跟老美翻臉? - 你是說出了問題的重點. 武統時, 美軍不來又好, 來了但輸了也好, 亞洲就沒有美國的立足之地了. 你現在知道為何台灣無法宣佈獨立嗎?




YC_Jiang wrote:
很抱歉 現在中國...(恕刪)


中國如果在幾日的時間內把台灣打成敘利亞第二,到處都是斷壁殘垣、難民流離失所,你如果是美國救還是不救?

怎麼救?從海上輸送補給物資?養活數以百萬計的難民?

美國會先破產吧?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!