陳小春2525 wrote:
對面打擊，例如96台海危機時共軍大規模漁船集結...(恕刪)
此一時彼一時阿
共軍連 212飛彈快艇都封存
可見他們的作戰思維已經不是狼群戰術了
現在更容易遇到的應該是海、空軍整合式的攻擊
防空、反導反而更重要
個人積分：2193分
文章編號：73157316
個人積分：28318分
文章編號：73157709
個人積分：39438分
文章編號：73157904
sogo5370 wrote:
共軍連 212飛彈快艇都封存
可見他們的作戰思維已經不是狼群戰術了
中國現在想建立的是正規的遠洋海軍 與老美爭奪海上霸權
不是只想進行近海刺蝟式防禦作戰
當然不能有效支援這個目的飛彈艇
會逐漸淘汰..
相反的 台灣根本沒有財力建立一支遠洋海軍
就算只在近海防衛作戰 面對中國海軍壓力也夠沉重了..
怎可能跟中國玩大船對大船的軍備競賽?
所以 中國過去採用的近海防衛作戰方式
反倒適合弱勢的台灣採用 而且我們也有更先進的工具進行..
(台灣的雷達與飛彈都不遜於對手 或差距有限)
誠然 這樣的兵力完全拉不到大洋上去跟有航媽及大量重型軍艦的海軍PK..
不可能的事..
但是依靠著本島進行防衛作戰 卻可發揮跟對手差不多的火力能量..
sogo5370 wrote:
現在更容易遇到的應該是海、空軍整合式的攻擊
防空、反導反而更重要
海空整合 台灣現在就在做啊 只是我們必須搭配本島的高密度的防空/反艦飛彈優勢..
協助各機動單位進行防衛戰 台灣搞飛彈艇是不錯的方向...
不管中國有多強大兵力火力 都無法完全防禦近距離大量的飛彈襲擊 這就是台灣現在還能發揮的優勢..
個人積分：2193分
文章編號：73158707
個人積分：12915分
文章編號：73158848
個人積分：8076分
文章編號：73163331
個人積分：2193分
文章編號：73165427
個人積分：39438分
文章編號：73165555
sogo5370 wrote:
這我都懂重點是海巡...(恕刪)
裝火箭彈 就是為了"強大火力"而生...
要精準 就如您說的 必須用飛彈...
台灣進行防衛戰最終目的 就是阻止中國登陸...
火力強度 是非常重要的事... 可以讓中國損失慘重..
台灣並不缺飛彈 8000枚防空飛彈及1000多枚反艦飛彈..
就算保守估計被攔截與命中率 都夠消滅中國七八成以上海空軍了..
但是如果中國不計損失
要在飛彈海裡強行登陸 那台灣的飛彈可能就無法形成夠強大的壓制力..
這時傳統式的砲兵及廣範圍火箭攻擊 火力才能達到阻止數量不少的敵軍..
何況 海巡也只是"輔助"功能 真正硬仗還是由海軍對付..
海巡配火箭彈 就是針對中國"漏網之魚" 強行登陸的小股敵軍..
進行火力壓制 就算沒消滅之 也可以將其壓制在灘頭無法順利前進..
直到陸軍或空軍前來支援...
畢竟 台灣各軍種裡 能對海岸線的水文及陸地環境最了解的
就是海巡 小弟我以前服役的陸軍 就算防線由我們負責 我們陸軍也不能下海去玩水..
能確實掌握的 也就是陸地部份而已...
個人積分：39438分
文章編號：73165771
sogo5370 wrote:
共軍應該不會在海、空軍力量都還沒消滅前就貿然實施登入作戰
共軍開始登入作戰的時候
海巡艦早已不復存在
我認為以目前台灣的準備方向 這已經是不可能實現的事..
台灣不會傻到去跟中國打消耗戰 有限的火力及軍力
最好的運用時機 就是中國進行登陸戰時...
所以 海空軍基本上 大部份都會在陸基火力掩護下作戰
且數量應不會超過總數的三成...
剩下幹啥? 保留戰力在中國火力範圍外
等著登陸戰時跟中國強大護航編隊硬幹 海陸空遠火一起上..
負責重創甚至消滅中國半渡中的部隊..
這時的硬碰硬 才有意義 才值得國軍出面作戰...
連正規軍台灣都不打算跟中國對耗 海巡怎會去承擔第一線任務
挑上中國正規海空軍或護航編隊?
火箭彈目的 就是消滅或阻止強行登陸的中國部隊而已...
以中國的龐大戰力 就算台灣傾巢而出與其正面登陸艦隊決戰..
也無法保證中國沒有能成功的登陸部隊 或戰場上沒注意的漏網之魚..
且陸軍第一線部隊 目前也蠻有限的 海巡能以自己對戰場的經營及了解
就灘頭附近海域及陸地 以火箭做為壓制中國部隊武器 是很正確的做法..
保護海巡艦隻 當然就交給海軍或防空部隊 就像陸軍的戰車部隊.
不需要自己搭載防空飛彈一樣 那是野戰防空營/連的任務..
海巡在戰場上要做的 就是巡邏自己防區海岸線上各可能登陸地點..
一旦發現中國登陸部隊行蹤 就直接發射火箭彈進行壓制...
直到陸上機動部隊或陸航隊趕到現場 再合作消滅之..
個人積分：20990分
文章編號：73166054
