個人積分：2464分
文章編號：73148285
無論外部風雲如何變幻，對中國來說，最重要的就是做好自己的事情，不斷深化改革，擴大開放，實現經濟高質量發展。美國下一步是要談，還是要打，抑或是采取別的動作，中國都已備足了政策工具箱，做好了全面應對的準備。這正如習近平主席所指出，中國經濟是一片大海，而不是一個小池塘；狂風驟雨可以掀翻小池塘，但不能掀翻大海；經歷了無數次狂風驟雨，大海依舊在那兒！
個人積分：2464分
文章編號：73148512
個人積分：2464分
文章編號：73148516
那些關稅的大部分都要轉嫁到美國消費者的頭上，等于是美國老百姓集體花錢買農產品送給饑餓國家。特朗普一直在削減美國對外援助，這會兒突然大方起來了。特朗普這是要騙美國人，還是嚇唬中國人呢？
他能不能把美國人騙住，我不知道。但他肯定嚇唬不住作為一個偉大集體的中國人。會有少數中國人害怕。抱歉，只能讓他們在時代的風雨中慢慢長膽子了，但是絕大多數中國人是不怕的。事情沒有來，大家不愿意招事，平平靜靜地過日子，多好。但事情既然來了，中國人的各種歷史記憶和民族性格中那些堅韌的元素都會被調動起來。1950年的時候，中國沒有怕美國，難道2019年的時候，我們會怕它不成？
中國還沒有宣布反制美國的具體方案，老胡估摸著，國家在制定回擊美方關稅戰的精準方案。美國現在搞的是掃射，無差別地瞎打，自傷率極高，這種做法很唬人，但長期堅持將很痛苦。它的目的就是一舉壓垮中國人的意志，如果壓不垮，它將進退維谷。
中國接下來搞的都是瞄準射擊，因為我們準備好要打持久戰，所以要盡量避免自傷。美國關稅戰的聲勢高，中國的反擊注重狠、準、穩。
在老胡接觸的智庫圈中，都認為中國可以打得牌很多，比如停購美國農產品、能源、飛機，大幅削減美國對華服務貿易等等。另外，很多人在探討拋售美國國債的可能性，以及具體怎么操作的策略問題。
打貿易戰，對中國經濟肯定造成一些困難和損失，中國政府對此直言不諱，就憑這一點，北京就比華盛頓更實事求是，也意味著中方做了比美方更認真的心理、物質和策略準備。而美國政府到現在還在搞欺騙，忽悠公眾。這表明他們的決心是外強中干的，就是賭能夠壓服中國，一旦沒有壓服該怎么辦？他們根本就沒有認真想。
面對美國發動的貿易戰爭，中國政府與人民的利益完全是一體的。中國的態度很明確，最好能夠避免貿易戰全面升級，但如果美方對我們戰略脅迫，對不起，它要打多久，我們就陪它多久。
老胡的直覺是，中美貿易和局的時機還沒成熟，美方現在還太囂張，我們跟他們無法講理，我們有多大誠意向美國開放，目前都無法推行。中國對美以斗促和，斗的階段，看來是必須經歷的。我們不要奪美國的霸權，但必須斗出華盛頓對中國的戰略尊重，斗出它對中國的客觀認識。否則中國將無法繼續發展。
14億中國人是全世界潛在的第一大市場，一邊應對美國貿易戰，讓我們一邊在形勢的倒逼中把這個市場的潛力充分釋放出來，這是局勢最終出現戰略轉折的關鍵所在。
個人積分：330253分
文章編號：73148560
個人積分：2464分
文章編號：73148603
economic wrote:
信心喊話經濟最重要是...(恕刪)
個人積分：12242分
文章編號：73148905
economic wrote:
又來個不懂亂扯的如...(恕刪)
你知道自己在說什麼?跟你以往貼文習慣一樣，只是一堆毫無內容的形容詞而已...
"如果這麼簡單，那關稅別說25％，直接250％你看製造會不會大量出走"
如果沒有嚴格外匯管制，及其他人為的技術性限制，別說25%,現在10%就有一堆想逃，但逃不掉(包括我的許多中小企業台商朋友)..去探聽探聽。
"更別說價格是需要轉移的"
不清楚你這用不夠精準的形容詞堆砌出的句子真正想表達的是什麼?在講什麼碗糕?
如果你是說「轉移價格(transferable price)」，「轉移價格」基本只是企業內部利潤搬運的手法之一，這跟「關稅」有毛關係?不懂儘瞎扯。
如果你是說企業價值鍊(Value Chain)或價值系統(Value System)，你的用詞就太不專業了..
如果你是說「關稅」轉嫁，這可分「關稅」由生產者或銷售者吸收承受或由最終購買者承受說明。
1.由生產者或銷售者吸收承受，代表生產者或銷售者利潤將大幅降低，25%的「關稅」已經足夠讓許多獲利能力較差的local企業倒閉，讓許多跨國企業出走(即便無法完全移出，至少對美輸出產品的產線也會移出)。
2.由最終購買者承受，代表購買者須支付更高價格購買。需求價格彈性(Price elasticity of demand)與市場機制(market mechanism)最終會決定那些被替代性高的商品被移出，否則這些商品就賣不出去。
川普實施關稅目的簡單明確，就是讓製造業移出，不一定是全部，但可以重創大陸就業市場，同時也逼迫企業重建價值鍊(Value Chain)或價值系統(Value System)，現階段關稅由誰承受，他並不很在意，更精準的說，他的智囊團隊早就推演過各種可能，你不會認為川普只是一時興起開玩笑吧?
"中國不光成本低，重點是整體的效益目前還高到無法取代"
明確列舉看看那些是"整體的效益目前還高到無法取代"?列舉看看是什麼原因產生這"高到無法取代整體的效益"?貿易戰下這些原因是否還能持續?拿出真本事，明確列舉項目，讓大家長見識，別儘是形容詞。
"美國市場佔據世界市場的比重已經遠遠不如上個世紀了"
又是一句潑婦罵街的形容詞，還兼玩數字遊戲的幻術，你說說看，美國市場絕對數值下降了嗎?美國GDP負成長嗎?2018年中國貿易順差3517.6億美元，其中對美國貿易順差3233億美元，光對美順差就約占大陸GDP1.5%。兔國嫌這個市場小?你在講笑話嗎?
截至2018/12，人民幣的外匯佔款比例為57%，外匯存底是兔國金融體系最重要的錨定基石，沒了每年巨額美元貿易順差，你認為兔國金融體系將會是如何?
你連川普的策略目標、手段都搞不清楚，還在自封專家大放厥詞....臉不紅啊?
-------------------------------------
別把"胡扯""不懂"當口頭禪隨意評論別人，你的能耐還不夠格..以往你的貼文我不回，不代表你真懂....我只是懶得花時間打字..更何況還只是跟一個半桶水都稱不上的人瞎攪和..
個人積分：2067分
文章編號：73150748
LEO QOO wrote:
兩韓不統一就永遠只能被當冤大頭敲，就跟兩岸一樣，民族內耗，給列強挑撥離間佔便宜，適想兩韓統一後有多強大，兩岸統一後有多強大，同民族間國家認同不是執政者教育出來的嗎，百姓只是內戰下的犠牲品，雙方政府互相洗腦自己的人民，造成同民族間的相互敵對仇視，只要看透歷史上民族內戰的苦果，就不會想去搭上自己的性命，南北戰爭的士兵,越戰的士兵，一定覺得很後悔吧！
對，你說得很好
兩韓跟兩岸都是民族內耗
但原因是什麼？是列強造成的嗎？
錯！都是自己那無言充滿野心的政治人物造成的！
兩韓為什麼只有統一的選項？
兩岸為什麼只有統一的選項？
你自己去看看自己家裡
你的爺爺還跟他的兄弟住在一起嗎？
你的爸爸還跟他自己的兄弟住在一起嗎？
你自己還跟你的兄弟住在一起嗎？
你爺爺沒分家嗎？
你爸爸沒分家嗎？
你沒分家嗎？
你們都是拜同一個祖先，但為什麼不住在一起？為什麼要分家？
你都分家了，要買什麼要跟誰交朋友要去哪裡還要你哥哥批准嗎？
所以
兩岸跟兩韓為什麼不可以是友好的兩國關係？
兩岸跟兩韓為什麼不可以是麻吉的兩國關係？
兩岸跟兩韓為什麼不可以是穿同一條褲子的兩國關係？
兩岸跟兩韓為什麼不可以是一鼻孔出氣的兩國關係？
這樣在國際會議還有兩票呢！
說到底，還不是政治人物為了自己的慾望為了自己的野心給自己人民洗腦的結果
一方要幹掉對方，另一方一定不會束手待斃
就變成了內耗
不管兩韓或兩岸，都有同文同種同文化的優勢
如果能夠彼此尊重給予彼此生存的空間
誰會想要去依賴美國或俄羅斯？
所以，癥結在自己
不要想去幹掉對方，對方就不會反抗，就有合作的契機
合作的契機在此，而不是那啥九二共識
個人積分：67262分
文章編號：73151317
個人積分：26485分
文章編號：73151701
個人積分：2464分
文章編號：73151845
