MQ-4全球鷹是否有隱身（匿蹤）功能？

卡繆

779分

21樓

卡繆

個人積分：779分

文章編號：73668654

lee0715 wrote:原來是要慢慢飛哦！...(恕刪)...
總覺得過幾天又要有大新聞了

過幾天不是就G20峰會嗎?

～No Pain; No Gain～～No Cross; No Crown～～No Change; No Chance～

莊孝爺

20995分

22樓

莊孝爺

個人積分：20995分

文章編號：73668778

lee0715 wrote:
那也只能說美國人太有錢了

價值一兩億鎂的飛機

就這樣光著屁股蛋去執行任務

要說幾十萬的裝備當消耗品就算了

一兩億的裝備也不搞個匿蹤上去～阿舍的想法真難懂啊！

波音 737客機應該搭過吧?!

機翼比波音737 ( P-8 巡邏機 ) 還長.

隱身性能中, 面對敵方雷達方向的面積是因素之一, 越大越不利隱身.

這麼大的機體, 隱身塗料一塗, 重量增加不少, 於是, 惡性設計修改就來了:
或減重: 偵測裝備縮減, 燃油縮減 ........
或加大機體及動力 : 恢復原先設定的性能需求.......旦是更龐大了.

MTX6

0分

23樓

MTX6

個人積分：0分

文章編號：73669087

不對，匿蹤就是有稜有角
像是最初代的F-117、B-2轟炸機
原因是因為匿蹤的意思是讓雷達波沒有辦法反射回去讓雷達接收到
所以會用一定的角度讓雷達波反彈到別的地方
只是現在技術更好了，所以像F-22、F-35可以做得比較平滑了

lee0715

117分

樓主

lee0715

個人積分：117分

文章編號：73669532

卡繆 wrote:
過幾天不是就G20...(恕刪)

所以怕峰會前又搞個什麼出逃來啊！

lee0715

117分

樓主

lee0715

個人積分：117分

文章編號：73669562

莊孝爺 wrote:
波音 737客機 ...(恕刪)

謝謝解答

不過沒隱身還飛那麼近去當靶子找死

伊朗公佈的影片感覺視力好一點，天氣好一點就能用肉眼看到的距離

lee0715

117分

樓主

lee0715

個人積分：117分

文章編號：73669575

MTX6 wrote:
不對，匿蹤就是有稜...(恕刪)

可能被打掉的這台，老美認為等級還不夠給他匿蹤的價值吧？

pcgamer

3250分

27樓

pcgamer

個人積分：3250分

文章編號：73669876

lee0715 wrote:
謝謝解答不過沒隱身...(恕刪)

美方宣稱那是國際空域，誰都能飛，只有伊朗不吃這套。

pcgamer

3250分

28樓

pcgamer

個人積分：3250分

文章編號：73669933

lee0715 wrote:
原來是要慢慢飛哦！...(恕刪)

原先預定的報復行動，就只有單純而且有限度的空襲而已，本來就沒打算搞到boots on the ground，臨時收手是因為川普老大認為不划算：
http://www.epochtimes.com/b5/19/6/21/n11338489.htm

JasonStock

12244分

29樓

JasonStock

個人積分：12244分

文章編號：73669978

牛奶伯 wrote:
第一是靠勢. 美國身為藍星大流氓, 頭腦正常的國家沒事不會去打他的飛機...(恕刪)

+1

一般國家沒事敢去打美國的軍用機?!

除非跟這些國家一樣, 已經跟他翻臉且不怕跟他打

所以當初設計無人機的時候根本就沒有想到要搞匿蹤

擺明了我只是偵查沒有攻擊性, 放在你家門口你也不敢把我怎樣

沒想到真的有人去拔獅子的鬃毛.....反正也不是第一次了

lee0715

117分

樓主

lee0715

個人積分：117分

文章編號：73673684

JasonStock wrote:
+1一般國家沒事敢...(恕刪)

我認為問題就出在這裡

不是敢不敢打，是為什麼挑這個時候打

感覺伊朗就是要挑事

美國不打，伊朗賺了面子～美國就是臭俗辣不敢奈我伊朗何

美國打了，後面複雜因素太多，被拖進去中東不講

伊朗打不贏你美國，抱以色列一起死的能力總有

所以後面還有300公斤濃縮鈾的事情

會不會這台偵查機是在看這東東的進度啊？

總覺得之前在增兵增兵的嚇唬人成份大

現在軍機被戳下來反而冷靜了

怪怪的啊！

MQ-4全球鷹是否有隱身（匿蹤）功能？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

MQ-4全球鷹是否有隱身（匿蹤）功能？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！