25562623 worte:
有很多艦種的指標都是為了條約而誕生
所謂條約艦是當時那個時空下的東西，但是與艦種分類可不是直接相關。
各列強國在沒有條約前，自家海軍艦種分類早就存在多時，條約艦的分類更多是沿用各國各自分類後的交集。
個人積分：26475分
文章編號：74418894
個人積分：7729分
文章編號：74419111
。
個人積分：1871分
文章編號：74419173
個人積分：16895分
文章編號：74419788
張敬民 worte:
說真的老美最近要搞新...(恕刪)
照理來說要有美軍SPY-1的神盾戰鬥系統的船才可以稱之為神盾艦，後來一大堆具備3D相位陣列雷達飛彈的船通通都叫神盾艦，嚴格來說這是不對的。因為神盾戰鬥系統是一個經過前錘百鍊的海軍防空作戰與反潛作戰的系統，雖然反潛作戰在此並不是強項，但是防空作戰它的反應速度與接戰程序設定卻是全世界唯一經過戰爭洗禮的系統，因此算是一個經過驗證的艦上作戰系統。其它的作戰系統，比方說英國的TYPE42驅逐艦上的系統在英阿福克蘭戰爭期間，居然在空襲時當機，無法發射飛彈，對岸052C級052D上面搭配海之星雷達的作戰系統，對岸的卓少將退伍前的評論都承認，這個雷達無法長時間開機，居然有這種問題，要靠另一個八木雷達當長時間監控空中的動態。反觀老美的阿里伯客級上面只有這麼一個SPY-1雷達，根本沒有備用雷達，沒法開機就無法執行對空警戒任務。
所以說不是隨便一個戰鬥系統都能用的，歐洲海軍因為幾乎沒有甚麼嚴重的敵人，所以它的軍艦上武器系統沒有像韓國、日本與台灣要面對中國與北韓的威脅，因此歐洲海軍的防空艦的雷達與作戰系統沒有像亞洲國家這樣武裝到牙齒。亞洲這幾國的驅逐艦幾乎都是裝上SPY-1。台灣的驅逐艦因為中美的三個公報，只能用SPY-1前身NTDS配上SPS-48E。
嚴格來說那些歐洲的相位陣列雷達船都只是3D雷達防空艦罷了，上面的飛但多半都只有50-70公里射程，宛如台灣的天劍II飛彈。真正裝上神盾配上SM-2得少之又少。
台灣的4500噸巡防艦最多只會是日本秋月級的武裝等級，甚至可能是一個旋轉3D相位陣列雷達配上SPS-49，使用天劍II飛彈防空。畢竟巡防艦的主要目的是反潛，防空以自衛為主即可。
現在一艘巡防艦的武裝比以前驅逐艦的武裝還要犀利，一艘驅逐艦的武裝也比過去巡洋艦兇悍，根本無關這些命名也不用比了，沒甚麼意義。
個人積分：662分
文章編號：74420234
個人積分：28318分
文章編號：74420555
個人積分：1871分
文章編號：74420635
個人積分：1871分
文章編號：74420857
個人積分：2945分
文章編號：74420948
個人積分：1871分
文章編號：74421046
