豪哥大 wrote:
我的截圖左邊1975沒有有顯示來自維基,這是事實
維基百科四個字是說明右半邊的來源(恕刪)
左邊頁面沒顯示，不代表谷歌不是從維基百科抓出來的資料
用你的查詢方式查遼寧號長度，可以得到類似的頁面，五毛很愛裝傻
這種頁面顯示方式，就是谷哥直接引用維基百科的結果
不然你告訴我，除了維基還有哪個網頁頁面有提到J9首飛是1975年的?
個人積分：5655分
文章編號：75020005
個人積分：1743分
文章編號：75020326
個人積分：5655分
文章編號：75022664
個人積分：1743分
文章編號：75030248
個人積分：3855分
文章編號：75030924
個人積分：10028分
文章編號：75031129
個人積分：1743分
文章編號：75031334
GeorgeS wrote:
在知識的社會中沒有知識並硬凹的是最可憐的.
相對地, 把敵國當愛國對象的更可恥
大家自己找出J-9的鴨翼+三角翼的設計早於Lavi還需要凹什麼?
J-9如果沒有原型機就代表Livi設計時沒山寨過這方案?
搞清楚,重點在誰先提出鴨翼+三角翼的設計不是有沒有原型機
中國如果定義是敵國,那就注定要打上一仗來解決問題
中國以大欺小打一仗無所謂,但台灣恐怕就難保周全了
我沒說台灣投降,但起碼要維持個以拖待對方變的局面
到底中國是絕對的人治,由領導人來解釋共產黨的內涵
下一屆改朝換代後共產黨=威權式民主時還是不能談?
連印度都知道在美俄間維持平衡來謀求國家最大利益
但台灣現任擺明單押美國一方,雞蛋全放在一個籃子裏
川普剛剛才拋棄庫德族還踢一腳說"他們不是天使"來打臉
台灣政治領袖到底有沒有看到危機?
我忘了,強勢美元要先解決INSTEX支付系統再講
美元面對歐元挑戰如果失敗,恐怕就什麼都不是
個人積分：2577分
文章編號：75031750
個人積分：3855分
文章編號：75031877
個人積分：12242分
文章編號：75031953
