自由風0704 wrote:
中共官媒開頭的新聞有...(恕刪)
五毛跟同路人講的話, 應該也沒有討論的必要吧!!
那要討論什麼??
你今天吃什麼嗎?? 還是共產黨又列裝了能一發擊沉美國航母的雷射嘴砲武器??
個人積分：3874分
文章編號：75304358
個人積分：2577分
文章編號：75306162
個人積分：32456分
文章編號：75310294
東廠小太監624 wrote:這跟 琦琦看 一樣拼
大紀元也有人信？...(恕刪)
我信大紀元
琦琦看 已經被我吐臭超過十次以上就把我黑了
今天一五毛在FB開版,一樣把我黑了
我發
為反送中女泳將請命https://tw.news.yahoo.com/15%E6%AD%B2%E5%8F%8D%E9%80%81%E4%B8%AD%E5%A5%B3%E6%B3%B3%E5%B0%87%E7%96%91%E6%88%90%E6%B5%AE%E5%B1%8D-%E5%A4%9A%E8%B5%B7%E8%BC%95%E7%94%9F%E6%A1%88%E7%96%91%E9%BB%9E%E9%87%8D%E9%87%8D-054500630.html
其他訊息
.........................................................................................
您的留言違反《社群守則》中有關垃圾訊息的規定
其他人不會看到您的留言。我們制定《社群守則》的用意，是希望避免不實廣告、詐騙以及安全漏洞等情事。
個人積分：32456分
文章編號：75310431
個人積分：10027分
文章編號：75316432
個人積分：2991分
文章編號：75323440
個人積分：20927分
文章編號：75323901
個人積分：2577分
文章編號：75327347
個人積分：1743分
文章編號：75329532
RK2K0602 wrote:
1. 如果匿蹤隱形程度夠高, 雷達上回波只有微弱回波, 無法判斷飛行物形式與軌跡, 跟誰先開主動雷達有關??
2. J20 的雙發引擎完全沒有紅外線掩蔽設計, 噴嘴直接外露, 如果這位老兄所言屬實, 基本上只要用 紅外線系統, 甚至不需先進的光學成像系統就可以追蹤!!
3. 光學系統有敏感度與解析度兩種係數, 例如眼睛有桿狀細胞與柱狀細胞兩種!! 敏感度用以捕捉快速移動物體, 並有抗干擾功能!! 解析度用以捕捉紅外線物體外表特徵, 像素越多解析度越高, 可捕捉之特徵越多!!
光學系統需配合前端透鏡, 取得對不同視野範圍與範圍內物體的捕獲與解析!! 提高解析度, 並不代表一切!!...(恕刪)
1.這位童鞋,所謂匿蹤不是對所有雷達頻譜都匿蹤
您該先了解匿蹤塗料對短波段雷達段跟長波雷達差在哪裡
大家一窩蜂都在研究長波雷達反匿蹤
反匿蹤雷達現在都是長波雷達的天下
2.J-20有F-22擺在前面,一樣可採用二維向量噴嘴
採用三維向量噴嘴除了降低發動機的推力損失外
最重要的是提升J-20的機動性
還有發動機排氣要能由後方探測才可以稱為罩門
這個機率有多高?F-35的發動機排氣一樣沒遮掩
兩機都選擇用上延長噴管館降低排氣溫度的手段
由前方探測的話,抱歉!基本也沒有多少距離
還是多關心機體蒙皮在高速摩擦下的紅外特徵吧
現代空戰已經走到視距外頭對頭發射飛彈的模式
F-35可沒有等離子體隱身技術護體
3.J-20的EODAS換裝600萬像素製冷紅外熱成像儀
媒體沒有負責任的說法是
可將對五代機的無源探測距離拉到120km左右
F-35的EODAS對五代機的探測距離是多遠???
個人積分：5951分
文章編號：75330910
