cougar2015 wrote:我記得鎮海是42管發射器裝在千噸的海巡艦上,要人工上彈,準備前後甲版各10管發射器下面彈藥倉對應不同性質的火箭彈,一管炮能有30發炮彈重量就差不多
鎮海火箭彈 千發 體...(恕刪)
愛。回。家 wrote:
..迫砲一直都是步兵攜帶,輕巧是重點之一。
另一點他的最高仰角可達85度,意思是說可以射擊近距離躲在隱蔽物後面的敵軍。(恕刪)
他是外行人,迫炮隱匿性極高,破壞力又大,又可即時修正彈道,像兩棲登陸戰,一挺50機槍+一管60迫炮,只要幾秒鐘攻方不是倒在沙灘上就是往後跑了,想反擊也不知守方藏在哪裡。
愛。回。家 wrote:
想像一下賽德克巴萊的場景,在那種山地作戰,有甚麼比步兵攜帶的迫砲好用?(恕刪)
有經驗的射手看角度就可以知道彈著點在哪了,這東西在二戰時用的最多,當然效果也是超好,有點類似小型的彈道飛彈。
美軍現在有XM395精確制導迫擊炮彈,一發只要一萬鎂而已,打坦克或登陸艇超好用。
陳小春2525 wrote:
他是外行人,迫炮隱匿(恕刪)
是低! 我是大外行。
讓各位見笑了!
您樓上來先生有點道行指出 :
『迫砲一直都是步兵攜帶,輕巧是重點之一。』
指出迫砲這種曲射武器的優點。
您也說啦!
『兩棲登陸戰,一挺50機槍+一管60迫炮,只要幾秒鐘攻方不是倒在沙灘上就是往後跑了』 60這個小東西是非常適合步兵攜行,您也指出的非常清楚。
那請問車載口徑最大化目的是什麼?
當火力繼續延伸, 請問砲兵的105要做什麼?
現在60 退了, 美其名有MK19, 但是小口徑的迫砲還是有您兩位點出的必要性是大口徑迫砲無法涵蓋的。
請問砲兵的105要做什麼?
我什麼都不懂的小官是不瞭解什麼防衛計畫滴!
當然啦! 外島為什麼適合曲射武器, 而本島都在砲兵火力涵蓋這種東西我想我也不是很清楚。
所以長官說一些『濱海決勝, 灘岸殲敵』 的作戰構想, 又要大口徑迫砲車, 我實在想不出掛布科的意圖。
macross_sato wrote:射程短的型號2-3公里,最遠的13公里https://m.youtube.com/watch?v=yEKmdf-iDlA
是低! 我是大外行。...(恕刪)
打帶跑就算被無人機用飛彈鎖定也有很高生存率,重炮當然炮彈更有威力射得更遠,但是用來反登陸灘岸射擊,其射速是弱點,尤其目標是登陸快艇這種數量多,體積小的目標,這需要面打擊的武器,雷霆2000的打擊面夠大但是機會只有一次,補充彈藥也不能原地補充可能被遠火洗地,這種炮車靈活好用,來來去去反覆攻擊,數量夠多甚至對重坦克集團也造成大量殺傷(專打車頂),重點是自己可以造,鏈炮車用來防空,迫炮車當成火力轟炸,兩者移動速度又差不多,戰術上很好運用
關閉廣告




























































































