美軍事專家籲台 停買錯誤武器

Mike H wrote:
這兩個倒也非毫無軍旅經驗的蛋頭學者

Michael Hunzeker
美國海軍陸戰隊上尉階退伍

Brian Davis 的背景更有意思
文章中僅自稱是博士生
但他西點軍校畢業 曾任美國陸軍情報軍官
派駐過美國駐北京大使館 以及國防情報局
現任 AIT Deputy Director, Political and Security Affairs (政治國防事務組副組長?)
https://www.linkedin.com/in/brian-davis-70b79360/


Mike 哥您大大未免也太厲害了 AIT副組長的身分都被您給查到了

其實美國的朋友對最近的幾項軍購都有一些不同的建言 但都被刻意給模糊掉了

這裡的許多人對於不同的見解 不管是何居心 就是用小粉紅或是軍盲伺候

美國有一些人對台灣買潛艦的想法與作戰思維 其實不甚贊同甚至反對並作梗

因此十幾年來潛艦的取得計畫才不順利 但是這些人反對的理由不見得是不合理

但政治操作把取得潛艦當作政治的功績 讓這些專家也無可奈何
rukawa1 wrote:
這種投稿的聽聽就算了(恕刪)


你的想法是錯誤的...

因為你都是根據"後見之明"來做未來判斷 當然"神準無比"

但在做決策當時 是根據"當前狀況"做為參考依據 你不是神仙
不能未卜先知..

例如幻象2000購案 沒錯 它是很貴的選擇
但要知道購買當時 台灣IDF才接近研發成功 這是第一代台灣自製研發戰機
你確定我們能夠完全掌握以後的研發與部署進度?
萬一有個大缺失要改善 再延後5年以上 你這個空防缺口要撐多久?
F-16是近兩年後 老布希總統為了維持F-16產品線爭選票 才決定賣給台灣
在買幻象那刻 我們並不知道有這個可能 至少不知何年才能取得..
(你看我們後來喊了要再買F-16CD 不下十幾年 美國多久才批准?)

而且要知道當時空軍狀況也很糟 F-5E算是性能可以 可是它屬於輕型格鬥機
航程 作戰半徑短連中程飛彈都掛不起來 而我們已經知道中國將購入俄羅斯的Su-27
號稱比美F-15的"先進戰機"
F-104每年都製造大量寡婦 號稱空中棺材機 還沒打仗就死一堆珍貴飛行員 你想再撐多久?

在F-16購案不清不明 IDF沒把握狀況下 購入幻象2000是保守務實的決定...
至少可以最快幾年內 建立一支可以作戰的戰機聯隊...
就算IDF延後 F-16美國還是不賣或又遲了幾年 台灣還能夠撐一下...
加上F-5E全軍還能有個近200架戰機可以一戰... 畢竟中國也不是全部通通都是Su-27
較舊的J-7 J-8來襲 F-5E還能勉力一戰...

從美台斷交後 台灣十幾年來 就無法再購入先進戰機
加上空軍機隊狀況不理想 你不能買多少算多少 才是不正常的決策..
除非你是上帝.... 知道對岸不敢攻過來....

事實上 有戰備才能沒戰爭 不然你現在把國軍通通裁光解編
看習皇會不會直接下令偷襲台灣? 你要勾引他嗎?

現在台灣的狀況也是一樣
沒錯 買F-16V的確不如買F-35
然而 誰知道台灣何時可取得F-35? 2025年? 2030年?
美國還沒批呢!
再說台灣現在的機隊 20年來也邁入老化末期 尤其是完全沒更新的幻象機隊
維持成本很高 所以國軍就算不新購機隊 也得準備有替換5年後幻象機退役後的空缺..
現在買F-16V就是不錯的選擇 進可攻 退亦可守...

考慮建軍戰備 必須將所有最糟狀況算入 台灣未來研發戰機一定順利?
F-35取得時間你能確定? 不能的話 你就得考慮萬一延誤
這段時間空軍要怎撐下去?

幾乎所有國家 連美國在內 都不可能全部採買F-35這種五代機
一定搭配更多數量4代機建立整個空軍 台灣也不例外
未來就算幻象 IDF退光或裁光 台灣靠這200架F-16V 才能"勉強"撐起一面保護傘
畢竟中國現在的主力戰機J-10 J-11 整體上並不是F-16V對手...
光F-16V那顆雷達 就打死中國所有戰機 包括J-20....

照我的看法 台灣長期建軍目標 應該是飛彈島 水雷島跟無人機搭配偵查索敵守備為主..
攻擊則延伸多管火箭 戰術/巡弋飛彈到對岸甚至千里外 比較現實
海陸空軍傳統武力 應該再裁掉幾成甚至一半以上 只養較強精銳與兵力 做為局部襲擊或反擊工具
不是拿來跟對岸打消耗戰的... 你耗得贏?

大規模機隊倒沒啥必要 不是不好 而是沒錢搞...
空軍繼續維持3.400架大編隊 在有限的國防經費之下 是蠻沒效率的選擇..
不過若高層還無法下定決心 那維持現狀與戰力下 購入F-16V 是務實的決策 沒什麼不對...
繼續興建核伍核六,
這應該夠付保護費,
反正我們也不用來發電,
我們只是建來報廢用,
住在台北的台中人 wrote:
Mike 哥您大大未(恕刪)


潛艦這問題 這是我認為海軍正確判斷之一

因為中國很努力反對 阻礙
敵人越怕什麼 你就越來什麼 就對了...

其實台灣取得再多武力 甚至F-35或神盾艦
中國都能用量壓倒取勝 十倍國力還幹不贏你?

像F-35 台灣大不了買個5,60架 中國就算J-20射不出來...
爆大量的J-10/11 殺到台灣上空挑戰 短距離你匿蹤性能效果就沒太大用處
要搞匿蹤武器掛載也有限 且F-35越打越少 最後你就撐不起空防了..
說實在的 除非對匿蹤戰機毫無辦法 否則國軍要保護天空
用飛彈比較實際... 光攻擊能量就完全不是機隊可比的...

但兩樣武器中國是絕對阻止台灣擁有的:

第一核彈
第二潛艦

這兩樣是中國無法靠軍力國力剋制 或必須付出非常大代價才能剋制的武器..
中華民國台灣 F16 V 航程4000公里 可以繞台 4圈
中華民國台灣 F16 V 毒蛇機 影片讓你看到飽


https://youtu.be/J_kCGU0ul6Q
https://youtu.be/J_kCGU0ul6Q



老闆是神XX wrote:
台灣國防就交給那些土...(恕刪)

五毛。。。。你又跑來裝台灣人喔。

當中共人真的那麼丟臉嗎?
yangwuu wrote:
買核武就對了...
其他亂78遭買了一堆都是錯誤武器


沒錯 有了核武 老共要打台灣真的算盤要多撥幾下了
中國如果說繳獲美國兵器賞黃金萬兩、不知道有多少台灣人會帶械投降?

MBUSA wrote:
多數人手持何種單兵武器? 步槍? 哪一種步槍? 還是一人發一支掃把?

是啊,我們拿65K2步槍上刺刀加手榴彈你們拿狼牙棒加石頭,上呀同胞們開幹了!
ganlingyang wrote:
中國如果說繳獲美國兵器賞黃金萬兩、不知道有多少台灣人會帶械投降?


中共殲二十飛到台灣
殲二十飛行員賞萬兩黃金

台灣贈送一張美國綠卡
讓你殲二十飛行員天天吃美國牛排
約會美國人

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!