看300mm的火箭彈威力是如此的小.是要如何摧毀台灣?

lordkon wrote:
海馬斯多管火箭砲
安裝一枚MGM-168 ATacMS - Block IVA
以300km射程來看重量1.5噸
戰鬥部卻只有230kg的高爆彈頭(恕刪)


20幾年前固態燃料技術跟現在差遠囉 !

以同樣300公斤 , 227毫米口徑 , 彈頭90公斤的火箭彈來說 , 當時MLRS射程是
32公里 , 現在的GMLRS-ER則是150公里 ..... 差距近五倍哩 !

而中國300毫米遠火射程這段期間也是由70公里爆增到300公里 ~~ 解放軍自用
型號據稱可達360公里 !

人家國外技術一直在大步跨進 , 相較台灣停滯不前的窘況 .... 真是讓人唏噓呀 ~
lordkon wrote:
看300mm的火箭彈威力是如此的小.是要如何摧毀台灣?

集束炸彈許多國家都有,要炸的目標不同,就用不同的集束炸彈。





piwu0601 wrote:
20幾年前固態燃料技(恕刪)


美國還沒服役台灣也在升級,可憐毛毛連這都不知道整天吹遠火換了帳號你主官資料都不幫你更新喔!
中子彈威力比較大
lordkon wrote:
以中共最先進的東風-15C短程彈道飛彈來說
直徑超過1000mm
飛彈重9噸以上
戰鬥部卻只有900kg左右
威力卻跟美軍2000磅航空炸彈差不多
(恕刪)


彈道飛彈及遠火威力不是這樣看的啦 !

彈頭破壞力是要看擊靶速度而定喔 !
次音速彈頭與五倍音速彈頭 , 動能相差二十幾倍哩 ~~

舉個例子 , 一枚剛出膛的坦克高爆彈 , 與一枚同樣7公斤重的次音速無後座力
砲 , 威力那可是天差地遠 !
黑夜有雨 wrote:
你开心就好!!!(恕刪)

超過100公里的火箭
戰鬥部不會那麼大

看起來這些是重型中短程火箭
而且還在大氣層內的火箭
因爲大氣阻力
終端速度不會太快

但有翼的巡弋飛彈是最可怕的
載重量更大,可攜帶多種模式的武器

尤其對防空系統傷害最大

並搭配複合式感測器
或由遠端遙控

可以不斷更新終端的鎖定技術
就像我們的萬劍

臺灣要想辦法以合理的價位
有效攔截這些巡弋飛彈或反雷達無人機

不管是點防禦或短中程防禦
需要大量部署.......但看起來........龜步在爬
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
piwu0601 wrote:
20幾年前固態燃料技(恕刪)


匪國的東風15C可是2015年服役的東西
9噸的重量
戰鬥部就1/10(約0.9噸)
至於更落後的227火箭
那就更不用說了

各種影片顯示
集束炸彈對於軟性目標有效
對於強固掩體無效
如果遇到各種先進的GPS干擾裝置
那命中率就大大降低

以色列那個彈道飛彈是很準
誤差只有幾米
但就是沒打中要害
橋梁一樣可以通行
piwu0601 wrote:
20年前就已經沒有國(恕刪)
中國在怕甚麼?中印邊界畏畏縮縮,南海人工島的武裝島嶼在怕甚麼?要打就打要殺就殺,色厲而內荏,尤其繞台又機機歪歪,就等著開第一槍,結果全部都嘴砲,台灣國力小不敢開第一槍,世界第一大國想拿又不敢動手,這麼虛還敢說沒人敢對中國動手,怕印度動手?
stever2018 wrote:
中國在怕甚麼?中印邊(恕刪)


年初印巴互相砲擊關係緊張 , 中國藉故演演戲牽制一下印度你還當真 ?
前幾個月中印軍肢體衝突在雙方預料外死了20個 , 巴鐵那邊還趁機砲轟
又炸死兩名印度軍官哩 !

印軍要爬上四五千米高的高原就已經不容易啦 ! 你還期望碰上那些在高
原上以逸待勞
西部戰區士兵能幹嘛 ~~

你自己去看看地圖 , 中印注定是打不起來的啦 ! 你還以為那高山上荒地
前進幾十米後退幾十米真的那麼重要喔 ?

難怪四十幾年雙方未開過一槍呀 !
stever2018 wrote:
這麼虛還敢說沒人敢對中國動手(恕刪)


不對喔 !
你是不知道前蘇聯四萬枚核彈 , 尖峰時期一年生產好幾千枚這件事嗎 ?
你還以為這些戰略武器是啥高科技 , 很難生產喔 ?
或是你以為核武像航空母艦那樣藏不住喔 ~~

事實上一枚洲際導彈幾十噸 , 一枚核彈頭頂多200公斤 ! 過去這些年來中國到底
在5000公里核長城內積攢多少枚 , 我看外界也沒人說的清呀 !

所以美國敢對中國幹嘛 ? 不要又來台灣式幻想這招好嗎 ~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!