hero9913 wrote:
事實上台灣還沒有一款防空飛彈射程可以超過1000公里
笨喔，沒有是要怎麼當弓三增程的靶彈?
個人積分：5951分
文章編號：79412564
個人積分：2859分
文章編號：79412588
個人積分：2859分
文章編號：79412617
個人積分：5951分
文章編號：79412634
個人積分：9061分
文章編號：79413103
個人積分：9061分
文章編號：79413122
個人積分：5105分
文章編號：79413264
個人積分：39438分
文章編號：79413399
個人積分：474分
文章編號：79413696
stever2018 wrote:
但以現實而言打武直,無人機,兩棲登陸艦,都還是不錯的武器為何不拿來用?它的移動方式就像拖著榴彈砲一樣方便,拖到哪裡都可成為陣地,指引雷達一照空,海,地全部都可成為目標,當然目標移動太快肯定脫靶,用它來打主力戰車簡直是拖式飛彈強化版,渡海中的兩棲裝甲車?更是一擊必殺完全沒淘汰的理由(恕刪)
關於鷹式飛彈打兩棲登陸艦 , 和主力戰車 你的戰法真是前所未聞, 十分奇特
據我所知我們是優先用雄三打登陸艦 其次再用戰機對海炸射, 近岸用陸軍火炮 , 灘岸用標槍飛彈
若用防空飛彈打兩棲登陸艦倒是第一次聽說 , 應該是世界先例吧
防空飛彈打戰車那更是不可思議, 從來沒聽說這樣使用
沒關係, 你高興就好, 反正都要退役了
若對海面射擊 如果脫靶頂多 就是墜海
但是要是在陸地 城鎮 山區 脫靶就超級危險
在空中爆炸 是最萬幸的結果 雖然會墜落破片
要是落在民宅爆炸 那就是大災難了
個人積分：12921分
文章編號：79413918
chrischenslayer wrote:你不知道延壽程序?台灣70年潛艦有有問題?金門的大型榴彈砲哪個壽命低於50年?全部都可用,當然效率,速度,安全性跟不上時代,但是也可以轉換用途,不是過了保固期就報銷,法國的雲母飛彈其藥柱就是過了保固期,台灣自行保養重新啟動,這中間只有成本與經濟效益的問題,鷹式飛彈如果換成雷射/影像導引+主動雷達偵測(自行改裝),那就完全現代化只是成本/效益是否划算
哥忍不住笑了台灣人自(恕刪)
鷹式飛彈
大多數國家的鷹式飛彈裝載於M192型三連裝飛彈發射架上，美軍曾在1969年研發由M548履帶載重車整合M192的自走飛彈發射車，編號M727，計畫在1971年8月停止。
在A型以後的型號，鷹式飛彈的動力為一具雙推力固態火箭發動機提供。MIM-23A的發動機代號M22E8，全程燃燒時間25至32秒。MIM-23B以後發動機換為M112雙推力固態火箭發動機，M112的第一階段為加速，此階段燃燒5秒，第二階段為持續推力，此階段燃燒21秒。後期鷹式飛彈主要改良均為精進尋標器的反干擾性能與準確度
如果用自行發展的野戰雷達作為搜尋/鎖定來源以取代原本配套的雷達,(飛彈本身還須雷達持續照明功能直到距離夠近才啟動飛彈本身的追蹤模式,這個部分可以用雷射追蹤取代原本的發訊/接收功能,是否可以做到鎖定哪裡打哪裡?而不限制只能防空?)
