可打北京、上海！美軍研發射程1850公里超級巨砲

jiunyiu

898分

21樓

jiunyiu

個人積分：898分

文章編號：79488645

嗯..........巴貝多大砲

美軍的砲管會多長呢？準確度呢？

胡不扯

7175分

22樓

胡不扯

個人積分：7175分

文章編號：79488787

不專業想法，
如果是砲管初速是採用電磁砲管發射，到一定距離後起動助推器，
說不定這樣的射程進2000公里的巨砲是有可能實現。

ura0414

15535分

23樓

ura0414

個人積分：15535分

文章編號：79492682

要是技術可行.....

jettakimo

1257分

24樓

jettakimo

個人積分：1257分

文章編號：79493185

nt24759 wrote:
可打北京、上海！美軍研發射程1850公里超級巨砲

真佩服台灣有那麼多笨蛋相信。這我不行

正腐助大家吃萊豬，配核食，用心涼苦。>>>>>>>>> 大馬女子來台讀書被姦殺，讓全世界看見台灣。

cougar2015

32463分

25樓

cougar2015

個人積分：32463分

文章編號：79493498

森sevenseven wrote:
你看我沒說錯吧，這還不利害？防空飛彈、愛國者打出去攔不到的，我們國軍再用肩射飛彈把他打下來。

哈，沒說錯，美軍軍艦有設專人拿刺針飛彈就是防反艦飛彈。
不懂嗎？

cougar2015

32463分

26樓

cougar2015

個人積分：32463分

文章編號：79493520

jiunyiu wrote:
美軍的砲管會多長呢？準確度呢？

砲管長35公尺，砲彈80萬美元／顆。

森sevenseven

540分

27樓

森sevenseven

個人積分：540分

文章編號：79501851

cougar2015 wrote:
哈，沒說錯，美軍軍艦有設專人拿刺針飛彈就是防反艦飛彈。
不懂嗎？

自己說錯幫自己凹，無可厚非，別人說錯，偏偏還要幫別人硬凹，那就無聊了，當別人笑那位軍事素養滿滿立委時，你有看那位立委有好意思的出來說明嗎，結果是熱心的網友不斷幫他解釋，結果另外一位也是軍事素養滿滿的議員如此說：

我們買的刺針，到底打飛彈還是打飛機啊？我到底要相信誰啊？弄得我好亂啊。
還是，只要刺針在國軍手上，要打啥就打啥，台灣NO1啦。

BigMac4Diet

2923分

28樓

BigMac4Diet

個人積分：2923分

文章編號：79502537

weld97 wrote:
都沒有提供半點技術細節，要怎麼讓砲彈打那麼遠？

這是Popular Mechanics (大眾機械)雜誌的一篇文章，引申於美國陸軍發表的研發中武器照片(大型軍用拖車配上一門19世紀重型砲管)，內容都是推論，因為國防部啥資料都沒公布，台灣的報導只擷取前文章1/3片段補腦編故事而已。

根據原文對現有長程投射武器技術的分析，最可能的使用的技術是衝壓引擎結合彈體(排除增程火箭推進彈體)，以傳統炮管發射後啟動衝壓引擎維持飛行速度3-5馬赫，助燃劑來自大氣，所以彈體燃料攜行量減小很多。這是唯一目前可以實用超過100公里火炮射程的技術，歐洲已經有一些試驗性產品，並有不少國家正在研發中。

但是射程目標1000英里，基本上會遇到的問題更多，火炮應該需要打上太空，再利用乘波飛行，火炮與飛彈的界線似乎變得模糊不清。另一個問題則是成本，恐怕不會便宜，大概會當成＂相對廉價＂的巡弋飛彈代用品。